【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l. M, X3 H' _$ N/ V$ Y$ z
公仔箱論壇) \, ^9 G- {% ?1 f/ S( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A% h( D, b2 }
 " ]* X' k) C: h0 t( o3 n+ C8 ?" r3 ?
香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb) P# T% L: i0 z- S6 _ v _, k, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s X: j' x+ D t9 T* j# E
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
3 C" Z$ h4 a k$ Ptvb now,tvbnow,bttvb兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
3 K W/ J0 @, a e/ N- m: v$ Y( u+ u
1 w: m# J: @+ Z拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
: {6 W. K" o' l S! m在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
8 C$ m) W/ W8 W: T2 }. P9 o/ H0 V1 ?# Fwww2.tvboxnow.com; Q& o; j% ^4 Z, V1 e
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
9 \$ r5 S9 B$ L& L; v. \( f& a
8 d# |" v5 _5 B香港是如何被打至「最後防線」？公仔箱論壇$ H. g+ |. y8 k4 J
/ P1 f \5 z) h! x0 V( R
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。www2.tvboxnow.com. B/ S' h: C$ X+ A' X; h5 p Y
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
% O9 J+ h: X0 ~ _* [- r' htvb now,tvbnow,bttvb信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》+ _; m( j+ `) R. h
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。; f3 }% f1 }$ C' Z/ _, Q$ @1 R+ M' p
公仔箱論壇* J, o4 K8 }! W
 公仔箱論壇* I/ u; D& q: M2 E. G
《立場新聞》九月二十日圖片
9 q' _/ {5 F- p3 k X; o6 t" G( d$ {) @
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。tvb now,tvbnow,bttvb4 w( ^8 ^4 o: E2 X
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q' Z9 q X- }* W( }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C7 a: ?. H$ m o$ J
 www2.tvboxnow.com6 H7 L8 G9 R# G( G. r6 ^4 V
伍廷芳
Y% k# w" x; z公仔箱論壇$ [' k1 d- i- s2 V) p/ Q
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
U( t) k7 `: Z& D/ S% Vtvb now,tvbnow,bttvb反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
9 P1 {- v# ^6 X公仔箱論壇張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _- f- I4 B+ G/ D( L% d: _& B
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
! s0 ~' |6 D" m3 I4 p# s4 ~0 t# J9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
& n; H3 x% b* ~* u（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）tvb now,tvbnow,bttvb* q0 G5 R' D! K6 h/ S3 }
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
7 h, X3 u5 p) n* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。
, ^9 P& @6 J7 Q7 V公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 E5 g: P9 k% U2 f
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
- g) J; m; j3 hwww2.tvboxnow.com' C7 ]# j! f) P, a7 Z5 @
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：5 D, M: [3 m" d- Y
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w' t4 ^7 c$ Z5 R! u C
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」2 I" w$ g, H- X- D' o, ~. A2 W
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —www2.tvboxnow.com3 e0 N: o& ^" z2 L0 d5 T
0 d) M/ Z: p# x9 W公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
7 B4 Z( x: y, S& b' x- ~* V
" s+ w4 ?1 q7 C9 _/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之一：政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb* D$ s' @3 y5 `( ]
www2.tvboxnow.com0 ~* ?; x9 D( n! F$ C2 |
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。www2.tvboxnow.com& a% v6 P$ M9 X" T
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。 p& A( U/ x- S. E" {8 j7 k
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
) ]; C3 U+ W# ^tvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com' f, M! Y) J' w/ C
 www2.tvboxnow.com! a1 C$ `8 |3 F& w, x& J3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X- y; |. j- [" C4 b2 `* W% b
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
0 o, q) K5 V& n, u" m# g, @公仔箱論壇0 K2 k* N4 {" Q0 L
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。公仔箱論壇7 g, G3 ?7 ], x. e1 H: Q
tvb now,tvbnow,bttvb* _ M7 V* y1 c* t- P
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
2 P' M5 @9 U' l# V# l5 s公仔箱論壇
) M1 N `2 E, P' V/ x' o& s S2 P/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
3 X4 \+ ^4 B' ?5 {7 X$ \# ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U( H! ?0 U8 M; ]+ O" b
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
: b1 |* u7 t. G0 q9 _- L pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
/ y2 q& m- p E% m x1 ?* d/ l. o6 ]www2.tvboxnow.com
$ I8 w2 j5 ?7 K1 Qtvb now,tvbnow,bttvb私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b0 i; Y! G8 V- X
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
4 P) {! ^4 P1 [: T! |1 \0 ywww2.tvboxnow.com「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O+ i9 \6 \% l6 X. |7 D" E
www2.tvboxnow.com+ _- D0 P* }* s( V" h5 X& n
法治危機之二：律政司司長公仔箱論壇& s' C. ^; l% m- P) i2 Z% y
' E2 B/ l h: J$ S
 tvb now,tvbnow,bttvb# {- S5 ~: S+ {- ]+ g S
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
3 w+ f6 }3 h! y# ]1 T+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E/ m$ w7 @, [ T* i* }$ [- T2 N0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
* a8 A5 p: b0 ?% a3 v, o( y公仔箱論壇
/ q; s# x: d# l3 Y2 y0 ]$ H公仔箱論壇早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」www2.tvboxnow.com. o( {$ C0 [+ l3 R& [" Q3 B- u. S) I
g, c& V7 i/ k( Fwww2.tvboxnow.com董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
2 M3 a$ }: Z6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 J5 q5 K7 I) s2 o1 W2 f& d6 @1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
; _9 h: a" G7 c* v5 G9 w; p; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb4 _" i' m; H! F; r! t
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
8 ~9 e# ]2 R9 N/ N2 p' Q. Dwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 W0 \0 Y- d' T0 Z9 k3 q+ s* i
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k+ q. b. a- a% Q% L$ [. P
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
6 [' L. S) U% V$ F* {www2.tvboxnow.com公仔箱論壇* d1 k. e3 V) l$ z6 d
法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb- z! r1 ?/ T& V) m) w6 e7 l; L3 ~ G
- W9 a a8 n3 D法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
* Q! y1 l: j' u) O6 s8 {0 y% B$ [吳靄儀提醒了一件事：人。tvb now,tvbnow,bttvb& F$ K. h2 h/ h9 ]
- L l& c( ?3 y' h, u O
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
. `/ X6 V( p; N: ~* Q8 n制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
+ ~5 f, I( }8 o* J+ H0 n& |0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講的就是核心價值。」她說。公仔箱論壇8 u. [- u# H5 }0 |$ N
; P& I, N; N d王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。9 R, z8 a4 q" M0 J
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
公仔箱論壇0 l! m$ U2 w+ g# s% v$ W; X' f( A
, r/ u; h; w9 P1 @7 O+ n/ t, l
tvb now,tvbnow,bttvb$ u% W! Z% U) J$ v6 c" M2 u# }/ _
