【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
! p- Z% B5 D! z9 @8 A
8 B4 T% [* s0 H2 D/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 m3 g. [: ?' e % E* P, t5 v4 A4 J- g" g2 `
香港法治，死咗未？www2.tvboxnow.com. y; V. z8 G% c6 B; Q
1 w. g% t0 v# e. ]" U* w9 J
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。! P1 x* v6 z! P7 ^6 I3 X
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
- p \- L$ a9 {; Z7 m1 K6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U2 H* M' y9 Z- e1 `公仔箱論壇拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
6 i& c" ~6 _6 q2 e+ G* J+ Y! Itvb now,tvbnow,bttvb在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
" J: n# h" E7 F) `* V; Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 b0 C9 x0 r' z
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
. M7 I/ T+ X+ a) Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g) s! w6 o: I+ \" B
香港是如何被打至「最後防線」？
2 Q+ M) V" J1 o" K" A3 M公仔箱論壇
5 A3 I% v4 i) w( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
' ], ~1 P5 ]! {% j" s, Otvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \' h% l1 P x3 L" n0 \# Y' M; S! A
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
( t$ u3 I$ T2 Mtvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
% f/ t4 E/ @/ u7 ~4 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# }1 s( J9 r' V. O% k
; M+ u! d' |( R3 h2 B' L) L: [- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場新聞》九月二十日圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D4 _9 k! W4 |5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K# ]# B* l/ h1 y6 |6 L1 W \
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。公仔箱論壇4 g$ f! V8 c% F- B+ a0 [, c3 M$ [
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。tvb now,tvbnow,bttvb" P3 N5 K2 \6 z$ D1 \6 j, j
+ Z1 Z5 p _* p6 f* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O: h5 K- m7 L- z( v
伍廷芳
/ S5 u- c& l5 s8 Q, p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J: j" ^6 D4 } h" Z
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
' l7 b7 a: p. V. A反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
0 ]( T) \" G+ k6 e6 Q% \6 }, u- ^公仔箱論壇張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
; e$ g6 j4 U, W( l公仔箱論壇...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
" F9 m5 m6 i4 _* W2 O! l% f0 l自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
$ e. V5 t$ S) B, P（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W/ m; F0 p V8 D
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
& P' m# Q( T) O' u S- D3 J/ a9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。www2.tvboxnow.com" m Q2 W' W! }! q. Z4 Q% c k- \
0 \# R/ x* \+ @6 O$ {7 Ytvb now,tvbnow,bttvb「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」! h- @+ Y, ?, K) Q& _: j5 C" v
8 X* j$ |( y% f/ [# T: N( K# ~+ R公仔箱論壇回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：2 ~0 Q6 m+ ? }. t& \+ g
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」8 ~+ H/ B+ Q" k* A3 w; l+ z
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」www2.tvboxnow.com) Z0 y# ~9 h1 T
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
# w$ P g' w) d+ @ m3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G! P6 }# O9 ]
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」公仔箱論壇( ]: |4 m* l: B( Q) k& J
; G& }/ |2 i* b/ J0 j& n9 c) ^+ B3 _法治危機之一：政治檢控
% P% l+ d5 M- v. M% D# jtvb now,tvbnow,bttvb
. f1 N% y: \/ O; N% f N公仔箱論壇但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。tvb now,tvbnow,bttvb8 o4 o @& A3 J# U! ]# c
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
- r" i3 W, Y* W0 Z- `. U$ Stvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士2 [* ^- ~: O* x% O! _- a
3 S0 Y0 r7 k" @$ _* G
8 n" _- [9 T% z/ K3 n) Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t- C7 p5 k2 i6 e* f. W
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
) p) H0 h1 m/ L- R+ C/ y+ z( N8 q
, d9 X+ a" q5 A1 p8 s5 Xwww2.tvboxnow.com吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。公仔箱論壇1 x1 t% J/ C5 G' A9 J3 R L
+ y. L# d; ~% u4 m! p& B$ ywww2.tvboxnow.com「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」公仔箱論壇 c+ [2 p1 \) ~) t7 \% A
6 q5 Y6 B3 q$ m9 G. A7 h/ {/ r+ h
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
2 q, L1 u, d6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ], W4 K& o3 w
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。www2.tvboxnow.com# t: E3 l: p/ m& b. ]7 i) J* J/ w# [
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
6 c L' {( X% `- ~9 A' ?) Ewww2.tvboxnow.com
, B7 q' @ C4 ]4 M私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。+ \5 t9 J! p1 R2 i( T+ J- q
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^% S" p, @7 T/ R: j; d
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
: L2 x5 J6 H! a8 itvb now,tvbnow,bttvb
4 f: j! s; t+ U) N9 \公仔箱論壇法治危機之二：律政司司長
. a7 `) I x$ E& X1 F1 }4 ^* ftvb now,tvbnow,bttvb
1 [* y, I& I$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e' l/ ^- L- D( F9 y$ g# M4 n' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
3 n& U" ?8 n2 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ h4 D+ U$ J( e. D4 _; k, F0 g! [
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
9 U3 x# X: {3 x; z8 V) J公仔箱論壇
d$ m( N3 n" m( k公仔箱論壇早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」tvb now,tvbnow,bttvb0 w1 \& C) O- S0 J( w# _$ n0 u
0 l. }( O4 r8 L3 O* ]tvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
1 n( R+ T8 R2 G$ y7 f: A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G! _! O- I. r" n
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」公仔箱論壇5 T& |2 e/ U) h6 z! d4 N, e
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」3 T4 v) n8 {9 k5 W, ~# Q7 a4 _: z
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
4 i4 c) [! g1 n Y8 O, o dwww2.tvboxnow.com
5 ^; S& N* L7 l+ `吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
2 `% C4 ?8 ^' ~5 o' _! Jtvb now,tvbnow,bttvb「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
2 C$ o* |/ O) E8 [: i1 \3 M% ^% [www2.tvboxnow.com
+ c+ U; b; p( a, o; h公仔箱論壇法治危機之三：有權用盡6 ?3 t* b5 \% `) N/ L$ O+ G
+ A0 J1 u, F/ q公仔箱論壇法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？公仔箱論壇/ x0 r q- Y9 f9 W2 _) j9 e
吳靄儀提醒了一件事：人。tvb now,tvbnow,bttvb$ r( E! D( s: N1 j; u1 Q! f
www2.tvboxnow.com5 [" y) e/ K* B5 C% q( v! _5 p
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」tvb now,tvbnow,bttvb. r8 C( \4 S& F4 I# ]; N
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
% A$ j8 d' p; V: O$ Fwww2.tvboxnow.com「講的就是核心價值。」她說。3 N8 S( Q! t4 u* Z% U
! R2 t2 `% k z7 ?/ q; a0 [tvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
3 M1 W+ _4 c: @' V, a0 P& q; \另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
www2.tvboxnow.com+ C% B% h! L/ Q1 r4 w
公仔箱論壇6 {0 U: Z' v3 o! o
