[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

" g- ~1 M0 E( ]- ^/ T1 S

# s) V& h' h. N5 d涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲  a1 n- O6 ?( q. M
www2.tvboxnow.com% @- N8 j9 E4 \) e

+ D' E9 |' R2 i! ^. E1 ftvb now,tvbnow,bttvb: O. K' D( u* S
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
% F) r( T- |, E* m7 _, fwww2.tvboxnow.com2 F- U# f% U' C/ X7 l+ O
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。. R: p4 i+ @8 N/ M/ ~- H) {
公仔箱論壇6 {. W3 F- @% z- i
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
& l2 [9 ^( E/ `: p. r9 W& u
2 w: B% _$ G6 Y0 a9 s, |) bwww2.tvboxnow.com大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
( ?" L" U$ L4 F3 a3 Y3 Mtvb now,tvbnow,bttvb# d* o6 V/ _- K& D: Y
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。www2.tvboxnow.com0 u' k: d" @7 b1 Z7 v' J/ l

2 W7 n9 c  ]( d. b8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
$ g: C9 P% C; D. qwww2.tvboxnow.com
+ G( d( N! _6 G" h公仔箱論壇大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
9 @/ j7 P4 [3 W5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i* u7 z8 s) p! O. R: }4 m9 y% j+ G: e# ?
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。tvb now,tvbnow,bttvb$ `$ c' K5 \% i+ p5 w
www2.tvboxnow.com, }1 ]& s: m5 _, v; P
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。4 n+ r* m9 R3 B* u  c, n7 z$ {( F
tvb now,tvbnow,bttvb* Y. ~- v4 n' b$ L" F
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。+ c' x) h' Z+ M$ C

( o; W) S  y. m4 v1 h& q0 o- Q& P" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。www2.tvboxnow.com- W; V7 t* T' K7 X' _1 ^- R

8 Q& a( I; F5 t( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
$ F) U5 d6 D" ltvb now,tvbnow,bttvb
5 S' _( c* T2 P  `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 Z* i: I: Z7 T3 k- f
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。& Z! C* i' n3 t: \
0 f& G5 L& k8 o2 R( W
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~4 `  D' T/ ~' t# R4 k, J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b3 A# C& b# W. l) E. v  O: O
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
( g( Q0 B, c' b公仔箱論壇
! Y7 I$ T6 F* w& E. n1 F; Vtvb now,tvbnow,bttvb台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
4 n5 i, f; v: W2 {公仔箱論壇+ J" Q3 V4 B* D- O( C( ?( ~' i
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

公仔箱論壇3 N1 J  v. m& {% C5 Q

8 T& J2 }4 d* r7 D1 V& }tvb now,tvbnow,bttvb求償金達百億 北市府恐難善了www2.tvboxnow.com: `% A0 D1 d5 O% G" A& x( F

: R  S* |3 x8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ d7 v& j' u  L% _6 x1 m3 dtvb now,tvbnow,bttvb美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
+ ]4 z. U# R# m, Z1 h, R0 K; ^1 wtvb now,tvbnow,bttvb$ N3 B/ u" u; |: c- a, j2 p
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。% y1 @4 T/ M1 }8 r
公仔箱論壇1 @- E$ D3 j, N. z$ w$ I
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。: ^+ K) Q5 F+ J6 Q' M

+ N2 n: I. \3 ~9 ?0 M' \" E5 v/ {tvb now,tvbnow,bttvb由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
% t! A. M9 i& s' w* Dwww2.tvboxnow.com
6 K1 k0 o' g3 S/ q不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
* F% p5 _$ |$ j0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T. C3 h* m2 T4 k5 ?9 c1 D
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
$ M% o9 T6 n) a" ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ X# w7 H8 y2 S/ h公仔箱論壇曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
7 t0 C: V; G0 L% |" a公仔箱論壇
1 j/ m4 [8 m* q! c公仔箱論壇位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈