程介明: 誰也幫不下，誰也不會贏!
+ c( v" l- d. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A5 I* _3 a0 `公仔箱論壇
$ X+ x. N- q D' L. q2 s' T4 V上周五，筆者在本報專欄「教育評論」寫了〈程序．理性．法治〉一文後，收到許多很不相同的反應，並非對於港大校委會決定贊成或者反對，而 是兩「派」之中，也有不同的贊成或者反對拙文的觀點。可見，一篇文章，也許十個人可以讀出十種意思；至於網上的胡言亂罵，則已經司空見慣了。
+ s# k6 u& m9 a, a/ [. R; ?www2.tvboxnow.com
& h6 }: W- x5 ~$ f7 g4 R4 l公仔箱論壇不過，《明報》大字標題，指筆者說「沒違程序，輸的要服」。前一句不是筆者的話，後一句並非針對委任事件。大概是找不到對立面，勉強把筆者拉下水。不斷收到友朋短訊，「斷章取義」之聲不絕，不得不澄清一下。
. S& F" J' T0 n4 f% m* |! [+ {www2.tvboxnow.com
* ?9 u" h1 Z- V& b4 M2 [www2.tvboxnow.com政治風波 只是破壞
9 N% L* g8 }* W# x公仔箱論壇公仔箱論壇1 X* N% o# u) J! J) N2 j2 ~0 l
筆者認為，應該想清楚，目前最重要的是什麼？以下是筆者的觀察：
" ~) b, d. o( a# W+ t公仔箱論壇
6 ]; L$ j0 e: b; F- P+ r8 m) q3 htvb now,tvbnow,bttvb【一】
" _9 u4 p/ k) l/ \公仔箱論壇港大委任副校長事件的過程與結果，筆者覺得非常不幸。筆者半生在港大生活，出現這樣的事，心中的悲痛，無以名狀。www2.tvboxnow.com2 r" g5 o8 s7 t9 }7 r
港大的人事委任，出名的嚴謹；某人是否得到委任，都是平常事。然而，一位深受尊敬的學者，接受邀請、按照程序、申請一個學術行政職位，卻在委任程序 接近完成的階段，捲入一場莫須有的政治風波，被無辜擺上桌面，任由揶揄，成為各方鬥爭的犧牲品，這是港大的悲劇，也是香港的悲劇。誰贏了？此其一。www2.tvboxnow.com# h4 j6 _& Q" K
tvb now,tvbnow,bttvb6 y! Q, U9 b& n5 H; |0 x8 n
【二】
4 r# Q) B! G' o( H公仔箱論壇當事人當中也做了一些完全可以避免的事。也許是不服氣，不甘受辱，自己出面評論事件，失了分。但是整個風波不是他挑起的，他是受害者；他是有點豁出去了，但是沒有輸打贏要，一開始似乎就沒有了委任的指望。此其二。
& A$ e& w; X0 W% |1 {
9 i. `. z, w; v! z. S3 Awww2.tvboxnow.com【三】公仔箱論壇) H, u% s. _4 {) X/ X6 w( ]
校委會在9月會議中的關鍵是「是否接受物色委員會的推薦」。按照程序的設計，物色委員會是從專業、學術、經驗等各方面篩選候選人，然後提出推薦。如筆者上周所言，這個過程是非常嚴格的。校務委員會當然有權否決推薦，因為校務委員會是大學與社會的介面，它可以有專業、學術、經驗以外的考慮；但是校務委 員會不會扮演一個超級學者的角色，從專業和學術的角度，來評價或者推翻物色委員會的評價，否則，那是對大學的學術尊嚴的最大侮辱。此其三。
+ m k; O5 G9 ~7 ^/ r( e; T1 H" A- U0 }5 O( @% v) Y
【四】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?( o/ ~+ _+ e8 d! X& d3 b5 ?0 _
因此，此次委任不成功，校務委員會的確須予社會一個合理的解釋。在社會極度關注之下，「大學的長遠利益」這種說法，就很難交代了。社會上的意見很分 歧，但是不論站在分歧的哪一方，有一點是共同的：這次的委任，是一個政治事件。校委會應該對於這一點，有一個表態，而不是迴避，這才能維護大學的尊嚴。如何表態，表態又會有什麼後果，那是校委會必須承擔的，不能用迴避來代替。此其四。www2.tvboxnow.com6 Z7 u/ P6 b2 o' [+ z) Q3 w7 i
www2.tvboxnow.com% l) C1 |2 t& r; U. |4 ^1 z+ D- _
【五】
/ }3 U) ?. z* C3 p6 e$ S風波，是一場政治風波。香港從來沒有因為學者的政治傾向，而影響其聘用或者委任。現任各大學的領導，包括校長，不乏政治立場鮮明的人物，但是從來沒 有人擔心他們領導的學校，會變成「愛國學校」或者「泛民基地」。這是香港長年建設下來的專業精神，香港人覺得是一種難得的優勢。因此，這場風波的性質，在香港是前所未有的。此其五。www2.tvboxnow.com4 z4 ^. ]0 `! t$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d( H( E, @# n( _. v
【六】
2 b7 @. W" J8 @) D發難的是左派媒體。透露了本來是內部機密的物色委員會的推薦，並且以政治理由攻擊當事人。當時筆者的觀察是：「輕易地用內地習慣的思維來評判香港的 狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論」（〈奇怪的政治邏輯〉，刊2015年2月6日《信報》）。此其六。
- R; c+ Q! B1 k" c( E& C( Hwww2.tvboxnow.com
3 r) o3 W; Q$ s3 Itvb now,tvbnow,bttvb【七】
- {4 F' K/ I; n Y; v) e; m8 _左派媒體，用內地的政治框架來判斷香港，已經不是一朝一夕，只是以前覺得要尊重，現在是覺得「不能再忍」。這是根深柢固的文化與思維，香港人認為理 所當然的，他們可以認為大逆不道。香港人沒有簡單的辦法去改變，接近北京的香港人士又不敢去接觸這個問題。因此恐怕以後還會變本加厲，香港的任何問題，必然有內地元素的「干擾」，香港人必須學會處理。此其七。
; }8 M p$ a7 X4 u
1 |4 O) h0 u2 f% e3 `- Qwww2.tvboxnow.com【八】8 J( i- c8 a( u' o' ~0 C( g+ S
內地的媒體，經過30多年的改革開放，有些地方變化不大，例如看着中央的定調辦事；有些地方變了，只要政治方向「正確」，可以自由發揮，因此才有了許多「寧左勿右」的思潮。有關香港的，除了港大，還有李嘉誠。香港人把左派或者內地媒體的言論，放大成為中央方針，是很容易的錯判。此其八。
6 q2 u; e4 \7 x公仔箱論壇
5 b! j# o3 [/ w- I1 V Z7 _公仔箱論壇【九】
1 U1 Z# ]- W( M7 utvb now,tvbnow,bttvb左派媒體在風波中，最核心的責任，是洩露了大學人士遴選過程的機密訊息。這在香港的傳統之中，是絕不容許的，是破壞了程序的尊嚴。在內地媒體來說， 沒有這種考慮：只要政治正確，就可以採用任何手段，因為這是屬於鬥爭，目的就是不讓某人當選；於港大來說，無端在決策程序上出現了缺口。此其九。7 b* S6 r) ]8 c+ w- \0 C
tvb now,tvbnow,bttvb( P4 h' t+ I# o' d# N& E/ l) ]( b
【十】
- L2 K8 A7 d; m$ b% U推薦人選的外洩，左派媒體的出擊，校委會馬上處於尷尬地位。無論最後是接受還是拒絕推薦，都會受到某一方面的強大政治壓力，進退維谷，左右為難。這 些後果，發難的媒體不會預料得到，也不是他們須作考慮的。校委會真正面臨的考驗，不是接受還是拒絕，而是如何面對政治壓力，而這是校委會從來沒有經歷過 的，有點手足無措。
: Q; d- u2 C' W' y s9 {1 Qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 j1 j0 j+ w6 U, j& {
不過，按筆者的觀察，好像校委會裏面沒有正面討論過如何面對這種壓力，而是盡量迴避，「等埋首副」，就是這種心態之下的傑作。但如此，就把矛盾燃燒到整個大學大家庭。此其十。公仔箱論壇1 H& T" O ]! J- l; G6 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 B7 K% D# {$ q4 [, Q
【十一】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x) F; H( A+ @4 B: q& C2 n! p
於是採取「等埋首副」的拖延策略。這的確違反了以往的慣例，但是又不至於算是破壞程序；反對者把「等埋首副」當成箭靶，其實有點搔不着癢處。不過， 作為大學校委會，門已經關不住，一則反對的聲音愈來愈大，變成了社會風波，拖延只有讓反對的雪球愈滾愈大；二則屬於校外的校務委員，本來就是大學與社會的 介面，很自然他們會把各自的政治立場，傳遞到會議之中。於是，社會上的張力，也就成為了校委會內部的張力。此其十一。
* c) x+ L. H" s7 ?; utvb now,tvbnow,bttvb& |; B5 }3 E% b( m; |% b' d1 p) G
【十二】
k, S( f, R* y" x" A公仔箱論壇8月校委會會議，尚未結束討論，學生佔領會場，會議被迫腰斬。這一來，就把程序的缺口擴大了；而學生代表與其支持者的言論，又把缺口進一步擴大。學 生與支持者的思路，似乎是廣東人說的「你做初一，我做十五」，認為校委會是個不義的機制，須要踐踏。請想一想，在程序和制度受到破壞的時候，是盡量捍衞這 個制度，還是進一步摧毀這個制度？他們選擇了後者。此其十二。www2.tvboxnow.com! u% i7 p, x& f G. ^' a: s3 ?
公仔箱論壇& w$ D0 {5 C5 B) S* q. \
【十三】
) k% _) `# Z b; H7 r$ h- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9月校委會會議，是8月會議的延續。學生代表披露個別委員的個別言論，徹底踐踏了整個校委會的決策過程。學生代表與他們的支持者，他們的思路看來 是：只要我代表公義，我就可以採取任何手段，包括踐踏程序。其思路，與上述的左派媒體沒有分別，都是政治掛帥。如此，左右夾攻，校委會的程序和機制也就體 無完膚，港大成了政治鬥爭的犧牲品。此其十三。tvb now,tvbnow,bttvb C! h7 m# I1 `' c
! o# a% P# m. L% I4 d9 @0 W0 y( j" B公仔箱論壇【十四】
" W+ g- G( E3 ?/ R* {5 X e9月會議以後的餘波是還有不少人咬着「學術」問題不放。明明是政治因素，卻偏偏要說成當事人一錢不值，不少人因此出了洋相，扮了小丑，暴露了無知，也敗壞了自己的聲譽。此其十四。
% c4 R0 D- \8 Btvb now,tvbnow,bttvb
; Z7 O/ \1 Y6 Y* i. dwww2.tvboxnow.com這樣的一場風波，誰也幫不下，誰也沒有贏。除了破壞，還有什麼？www2.tvboxnow.com8 F9 `: ?( Q" F) [* @8 [
公仔箱論壇8 s8 ?: s# o4 i/ n
文化差異 保護優勢
1 w! F" W; o1 Q) a5 `' htvb now,tvbnow,bttvb- G2 X/ J, M( k% }
筆者想說的是：香港正在而且將會不斷受到內地思路（或曰政治文化）的挑戰。筆者會把這看成是文化差異的必然，不是簡單地用「抗爭」思維就能解決。這 些挑戰，衝擊的不是具體決策的結果（比如說，委任誰），而是決策的程序；而在香港這個資本主義市場經濟的社會，在紛紜的利益與意見之中，決策過程是唯一足 以包容多元思想、維持社會穩定的要素。經濟形態，決定她的社會形態、政治形態和意識形態。香港的法治，是大家公認的優勢，原因在此。公仔箱論壇# f1 H- O* _( u: H( {* F% X; G
) c ~9 V4 k; K% O
這一點，在奉行社會主義市場經濟的文化裏面，一時是不容易理解的。類似港大風波的事件，一定還會不斷發生。香港的一整套運行的程序與機制，得來不易，受到外來的政治衝擊之時，是保護這些程序與機制，還是摧毀這些程序與機制？這是我們現在必須面對的。tvb now,tvbnow,bttvb2 y# y/ q5 c! S: l4 f3 J( y& N6 L
6 f g5 Y9 t$ f
像港大校委會，假如摧毀了她的機制，即等於打開大門，讓各種政治勢力肆無忌憚地操縱校務決策。不少聲音說要改革，那不是摧毀的藉口，但是「摧毀」似乎是目前反對者的主要意向。在沒有改革方向以前，就把她搗碎，後果不堪設想。
: a6 `3 e" Y' u( \
0 u/ I! Z% p2 p2 H公仔箱論壇當然，「堡壘是從內部被摧毀的」。校委會本身的素質，是機制是否有抵抗力的關鍵因素，那是另一個必須深入討論的問體。學生代表披露的，不能作為討論 的根據；有人說，不知道討論的全部：沒有披露的是什麼？贊成委任的是什麼意見？學生代表本身又說過些什麼？有沒有話題引起辯論？有沒有正面討論政治壓力的 問題？等等。tvb now,tvbnow,bttvb# L+ V, i) f3 W6 ^7 F# h$ v0 o. G
9 o3 ~9 @5 E A+ [" w% ^公仔箱論壇不過，按程序來說，這些都不重要，也不必要披露。因為集體決議以後，當中的討論都是過渡性的，都不重要。反而是這個決議，既然受到社會如此廣泛的關 注，除了公布於世，應該對於決議有比較具體的解說，讓社會明白決議根據的理由；而這，完全毋須涉及機密；而這，也會讓一些不負責任的委員汗顏，也還其他態 度認真的委員一個清白。 |
發表於 2015-10-6 05:34 AM
| 