四種政權合法性觀點
! r5 K4 f% x$ O$ |# ~tvb now,tvbnow,bttvb
張三一言 3 e! J( ^, C, p! [
4 u5 k) d" M- C+ X; r5 z( I如下是政權合法性的判斷標準：
$ i; x+ F6 x% x& s8 @7 j! b4 M* H% M" Otvb now,tvbnow,bttvb施政合法性
6 y$ q: c$ t# X4 Xwww2.tvboxnow.com民眾認受性
4 x, U' q! {. f, B5 _3 y3 k: ?權源合法性
. v2 D1 c& s1 C$ R. K5 Pwww2.tvboxnow.com程序合法性
+ r0 R: g7 A" v公仔箱論壇
2 n# O5 B; Z9 ]4 a公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( B5 r8 e6 B% c2 ~1 F
合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。
* V4 _) L Z4 z7 e, W- M3 ntvb now,tvbnow,bttvb
1 i. y; S. Z4 Y& ]2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# Q3 h5 B! c. S k; _! ~
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V6 ?$ m' p$ b0 C" ^) n
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。
! [3 ?) Z0 g" J6 j凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。tvb now,tvbnow,bttvb4 m7 R. Y* o$ ?2 q& v- L
程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
$ t; `' o; }7 Y/ e. i1 atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# |! v) G a8 S% C6 c2 M
tvb now,tvbnow,bttvb5 B( w) V7 w. K! z6 q( A
第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷tvb now,tvbnow,bttvb G2 R& _0 j T0 z* V% ^! D
正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D" e g8 R1 A" s; R0 P3 ?
我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。
- r$ ^ f8 u% T* wwww2.tvboxnow.com第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
6 r4 D. _2 q) t5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 \1 {$ @. L0 i P0 v
; X8 k1 }" j; v: v5 O2 k \0 u$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷- ], y+ T' w; g4 n% h7 k( M
依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。
8 v0 ?% c& O2 x+ h, U若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。tvb now,tvbnow,bttvb0 c* Q* A/ C/ C( _7 {! b
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。公仔箱論壇+ t8 C& [, w; X/ X" H# h
www2.tvboxnow.com; J0 x% e+ x4 {% |% Q
: S7 T" |5 D3 m: K8 d! p: p' B, J公仔箱論壇第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷公仔箱論壇+ J) D! M/ A7 o. g' Y
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。www2.tvboxnow.com1 p) }4 L# S; t1 `/ Q4 h
政績超凡不能構成政權合法性理由。www2.tvboxnow.com( Z; O, r4 w; R; q- C+ \
政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。7 h) B0 x- G6 x+ J) j
專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)公仔箱論壇9 I5 I8 }; M1 j7 Z. y M
有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。
8 C" r2 S* n4 F公仔箱論壇
. G! B4 J# q9 J& ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^3 k" V8 Q: ]
物質經濟發展=政績。公仔箱論壇$ [* ?8 V1 a, a) i Z O1 `
這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。www2.tvboxnow.com# d: K' J( C Q& E3 }6 m0 K( ?
物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？
$ `5 r, O# J! f ~所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。tvb now,tvbnow,bttvb* n! _& B5 e5 [) Z4 r
! i8 x# B/ W7 m5 w2 X: _% O, |
* [/ `7 H( d5 H! v# d4 `tvb now,tvbnow,bttvb人的觀點是怎麼權的？; U# T. N6 I6 ^$ m# T3 f2 Q0 J
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。tvb now,tvbnow,bttvb7 L7 e* r6 O9 L/ p3 w+ N$ I5 B( |5 R
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。4 `$ z1 W- |$ ^, Y$ y6 | S
' Z& U3 n6 e0 W4 n3 owww2.tvboxnow.com
7 @* r' l u2 [. l+ N' _tvb now,tvbnow,bttvb現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
" [, e. N5 x- F0 }: g! P0 K! J# Twww2.tvboxnow.com& z1 D, V+ A9 [. ?3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb# ?$ u" t: }: u# Q
20151005 HK
+ S; ?- ?' z+ Hwww2.tvboxnow.com
+ T6 A" s2 f9 C$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
1 n3 s/ u* l0 e1 V0 Ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com+ ?. N$ t" ?/ p8 u1 D! [
' K8 J6 V/ e6 C6 o. ~4 v2 z& }
www2.tvboxnow.com v1 [1 ~" P# I
|
發表於 2015-10-6 08:37 PM
| 