黎駿浩: 略論政治化
* ?$ o3 q8 L1 N3 Z D* _/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% B2 X/ X0 N, z) b
( E( l; K$ P& z6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com0 X# N; R- H- O* e
tvb now,tvbnow,bttvb, u- j* o0 { f' w
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。www2.tvboxnow.com- f* ~5 J6 c3 q* g7 d' l
; v9 x6 h) B' P, o6 W# A6 l8 v
政治化至少有三種解釋：
2 v% T' ]; m$ z公仔箱論壇www2.tvboxnow.com- t. C2 ~1 d! M) {% J y3 p9 j- k' O
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。公仔箱論壇3 c! K3 ?9 E# D2 R7 f x4 Q
二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
1 M- u' m+ T" ], t, a2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。" ^+ O0 P3 `$ c
" x8 T8 F9 w' i( U2 K0 |- \tvb now,tvbnow,bttvb政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
7 b' Q) A' m" R. s" p" g- `www2.tvboxnow.com
( |6 R% r7 u+ ~- O* w# L對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
. q v& b% _: e6 c/ T2 y7 Z由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。' T `: z; D! a' H3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }. a% d ^- ^6 U L$ q
政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K% ?: s8 g: F$ R5 ^
. L' P# |! A9 u# ^3 k
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」www2.tvboxnow.com% V: o( O6 Y; }8 q6 t( r
- l& c5 W7 \/ _& O# kwww2.tvboxnow.com說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
- H) v6 o0 }) I
* o `6 h/ x J% z: I公仔箱論壇如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
