由崔健批評許志安說起....www2.tvboxnow.com1 J9 q% W% A% \9 r1 M- U/ y
3 Y7 z* p- V' Y `) g+ J1 Q) \8 R
' `0 ]/ y4 K& ]& Y ^$ j tvb now,tvbnow,bttvb) `8 n4 t/ L( j8 R$ |
【文:Josef L】
' t" M+ v. S6 n- G! ttvb now,tvbnow,bttvb
4 W4 U8 N! R O' v0 r$ Z0 ltvb now,tvbnow,bttvb身邊的朋友都誤以為,中國80年代音樂,最革命性的是「崔健」及「搖滾」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M4 x+ O D0 k. c/ ~
4 r* C* i1 A! c! _
幾年前,我看了不少80年代的中國音樂討論,那時才知道:崔健當然超重要,但肯定不是最重要,當時最革命性的,絕對是「鄧麗君」的「情歌」。公仔箱論壇3 O7 b" I9 v- Q( N$ r
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是,根據一些研究,這還要看音樂身處的時代背景:例如在西方資本主義大城市,「情歌」是主流的、佔主導地位的,從左翼角度看,「情歌」消磨了革命意志,當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野,「搖滾音樂」有如「戰歌」,當然好「革命」。www2.tvboxnow.com# R- M8 G( Z) A( k1 S
/ e* x5 Q& B1 f' |! j/ mtvb now,tvbnow,bttvb論顛覆,崔健不比鄧麗君公仔箱論壇- R' g$ p3 |8 A6 F+ r
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z% D* F# `7 c6 |0 K1 ^' f
但在那時代的中國,恰恰相反,左翼成功奪權了,佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌,唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國,所有人都要集體唱戰歌,「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論,就會發現單人的女性情歌,在那個時代有多震撼。
' H' G/ g: v7 K2 Z1 s& y7 _公仔箱論壇
5 @2 J8 _: q+ P/ O5 Y" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了鄧麗君是禁歌,後來模仿她的大陸歌手,都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人,而且深深影響了不少懂音樂的人;但從大眾文化的層面,鄧麗君的情歌及其後來的模仿者(如初期的李谷一),才是真正的移風易俗。
7 r0 g, L9 G" w [# |公仔箱論壇7 C- @+ a. c2 w3 C" m5 y
崔健對許志安的批評,在這個脈絡去理解,其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人,從80年代起便鄙視「香港情歌」,也許是從藝術家的角度去鄙視市場,鄙視流行音樂。反過來說,在大陸,「香港情歌」也明顯有支持者,而且又可能看不過眼藝術家的傲慢,所以崔健批評許志安後,不少網民出來批評崔健。
4 P+ \, x) B0 f7 k _" CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 i- C4 y4 r& s; J" v8 Z7 S
革命英雄可以是傲慢名人
; @' r- w6 x5 b) C8 x* {" z1 a2 B( [ m
不過,崔健對許志安的評論,其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」,而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出,代表香港的音樂。tvb now,tvbnow,bttvb/ k+ w9 X( }5 c- k- Z& b# g- L
2 T) B% W& w1 p3 w( Z
正正是這樣,我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》,就可以替他辯護。7 U# N5 u; Q. w {
很多時,革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得,這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味,而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動,打破了哪些社會結構。www2.tvboxnow.com3 D" M% s0 X% C. t/ n* T
. O. E! i8 G1 n3 [7 K3 T
為何要許志安代表香港?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K7 {( }$ F2 T; _2 @ l6 ~
www2.tvboxnow.com$ B% {( Z6 J0 s% h$ G" z
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態?我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」,可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」,特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來,而很多「前衛作品」除了小圈子之外,也不見得打動了很多人。
0 m* v9 }& y7 hwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇" ~' \) \; D& X: ?8 ~* X
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」(去供崔健本人消費)?崔健也不可能代表整個「中國大陸」,那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」,純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌,而必須背負代表「香港」的責任?我們可以不喜歡這首歌,但既然許志安不是在侮辱人,我看不出為何要像質疑他的選擇。公仔箱論壇5 U: g6 @' y" N; `* q" h
$ i: k" w3 b: K6 W) Z( ~. p$ ?如果崔健認為香港其實很多元,認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來,那理應有禮地問許志安的心態是什麼,他想像中的香港是什麼(如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話)。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然,只要在網上找找,我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
+ x# C+ @3 d, t/ I/ E ?www2.tvboxnow.com* A' H8 |$ e: \% X9 b0 j4 d. c3 _
節目裡的崔健 不革命
8 r* l! B6 k, M% t& N" o2 Y( J& N公仔箱論壇, t2 H Y7 S2 b/ f$ ?4 j3 ]
一些文化研究學者指,這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目,其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說,這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。- {" q6 i k$ C( O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _6 {. F3 _! I0 E
這裡,我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中,這只是各取所需。我只想指出,崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係,跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道,該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合,是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡,崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威,完全樂在其中。
5 S* w3 F' R' i6 Z) rtvb now,tvbnow,bttvb
1 a/ x0 f& v6 o4 K1 ctvb now,tvbnow,bttvb如果台上的是張學友www2.tvboxnow.com3 J4 x2 A; N1 e- r% I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |9 y$ x, Y, g. ?' d$ ?' n
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法,看到溝通的存在,只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺(而不是了解、指導、希望對方改善)。崔健的評論,似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的,他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且,大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象,而是相對「次級」的演唱者,才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。tvb now,tvbnow,bttvb) }3 n2 Q$ J0 E Z% ?
" l; Q2 G h( GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想像:如果台上的是「張學友」或「黃耀明」,崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎?我不肯定。 |