法政匯思「網絡23條」懶人包
~! U* X1 }% z+ itvb now,tvbnow,bttvb
) w4 K- a3 y7 ^, h3 m6 y1 l6 J 1 [3 @9 ?" P. t! b3 P2 k( P' Y! Q1 C
4 @% l6 v( g0 O8 l1 Wwww2.tvboxnow.com編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。, s, t( f6 C5 k* K( a& H
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb" w$ ^( a) N4 o4 g; m
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
5 o' e( }8 t, N6 w5 ~' j2 ~# B( }$ s: Z: }! W5 A' l# A! L
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
: u3 ~3 R6 r4 s) f$ x ~; cwww2.tvboxnow.comAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb0 C7 t( R3 G6 ~) F' ?
www2.tvboxnow.com( Z+ U o4 m0 @) Z( p7 }
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？& r2 w3 d& u8 H* I8 `
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇1 t. n$ Y3 u; s3 A( x9 P, z
5 ^# ~: _4 |& m" `3 ~( P g3 U; I* W
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？* _/ p& |$ o3 V3 q
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。www2.tvboxnow.com: T. y$ i" o/ J6 S3 s
, [% s z. \/ ^6 l( B0 _( k- B; ?Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb% v+ Y/ l* R! O/ s2 a; ^% b9 {
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
/ m: @( J3 F! O5 U/ K8 }0 H' h5 R+ M5 w+ S; X/ a! I. y. K- ^
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？" j+ l6 G8 U1 |! \. z
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇: r" U8 q& b7 S) R+ i9 F% l
6 a; b0 b" A1 U- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？/ O4 K5 |! L/ A
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
" W& J$ y$ V7 G- {tvb now,tvbnow,bttvb' {* V t$ d: C# |* B, A
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^$ _3 t, M0 l. s5 q
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
& |1 E0 k1 B+ ^5 ?www2.tvboxnow.com公仔箱論壇" V* a5 t% ^$ A3 w# V9 w& L
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？( }, o3 h. \, C; m. o1 b
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |! J/ i% x# a5 \0 p' j5 p
) m5 D( q/ |' VQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
( _1 m0 Z. R# }4 pAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。+ i: a% P: d8 x
$ F9 C& f7 y# V0 yQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
, \+ S: j7 h. a, cAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
5 E" ~# v4 R# y: f公仔箱論壇6 i9 F' s$ T; M- K& m2 I
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
3 V# d J# V* k2 r, h4 X# |' e4 {Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 