法政匯思「網絡23條」懶人包
@7 H( A" G5 `* i公仔箱論壇4 m7 f9 T: s2 R" D
" d- w+ o( h* \. wwww2.tvboxnow.com: }* A, S6 r* ^( O$ `2 }
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
e- v* w& Q; K: x# l! X: Ktvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
1 y; w" g7 Q4 p/ V# z. }0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇( }1 p0 U( C. T" n4 m
* @, t+ y9 h! w7 w4 _4 ]Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e) X! F& o6 N" V/ B! v% d
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
- O2 f0 [4 G" L3 L |; z
; n5 u H7 u0 K6 \+ q3 ?8 l0 Twww2.tvboxnow.comQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？' X& D: b+ }4 L( {& W- N
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。* a+ s2 M* ] h
+ \& b0 ]7 p! f) G) V B$ \( Vtvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？9 c2 F2 q D, F" B* M
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
9 h0 S4 D( b6 j! C8 z" t" P
% w/ P8 D# e5 k% P9 c: A* B6 hQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇+ x; n. F8 [% x3 F8 t
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
/ s7 m& {/ L9 K" \6 qwww2.tvboxnow.com
- W \3 O* e Gtvb now,tvbnow,bttvbQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？2 r/ g- B' r }( L1 F
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb' l, V+ T8 A- i7 i- V( r
/ M& Q# T7 q ]; i yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
; q9 U* f3 X' |0 ^9 @' K9 `Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
! o6 W' ^% q8 Q& g$ ]6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 I) T- X% L/ ?( M' u6 r2 i
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
: L# [( H$ |- P公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
+ Q) }, ^& q) Q: v7 Y
: v2 M3 z4 c# |7 b8 E' Hwww2.tvboxnow.comQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
8 I) I8 R- R9 s* T: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \1 x2 s0 U8 i" D- b4 {- f2 m
公仔箱論壇' ]( {+ A! \4 i2 [5 z0 E* F
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
& e/ H, U3 A9 k3 [$ U# l, e" itvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。% k9 r) d6 u' K2 e0 }
/ f- A% e2 ?- |; X# kQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
! P! ], \4 d) |' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
, B: |' p" J; ]. P2 S
# b0 G, \3 Q5 z; ?公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb2 O3 W$ H4 {4 x" ^( Y
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 