法政匯思「網絡23條」懶人包
$ s& h* B L4 B/ B: b6 \# ]www2.tvboxnow.com
; b) A; }6 N+ E0 ~
( N1 H$ v0 M5 y) @% k& X. e
7 W6 `8 {% j5 b D9 E) J8 q! rwww2.tvboxnow.com編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。* N/ S/ Z$ U* L9 Q4 M
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
. i- V* @4 W7 p# ~2 @$ P5 V" jwww2.tvboxnow.comAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。, s+ D3 d7 p+ C7 f
8 q9 y" V# ?. }$ j. I. [" S3 v" N
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
3 e) X \3 o( F6 |( W2 T& ?Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
1 b9 ^- |; g& u. w: F5 a0 ~7 lwww2.tvboxnow.com
7 \; ^4 K) h9 t Y& ? c4 y" o公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
% \" j4 H( o' P; T( h1 [ P( J1 V( o4 @Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
& y, c) q! U0 [tvb now,tvbnow,bttvb$ O" N9 p* }! I" J, b* c5 s
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？www2.tvboxnow.com) `8 C3 A+ P- K/ _" w9 ]3 f4 ^* Y
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。3 ]9 K3 M2 M. X* ` f6 Z1 b
! Y, _2 I- V# B5 n5 f8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
2 ~0 N! Q. u3 E3 l: Q' a+ Wwww2.tvboxnow.comAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
4 a/ ]- i5 Q( r) B- A7 pwww2.tvboxnow.com: F8 I1 r5 |; X+ Z# Q6 ^2 Q, u( g, o
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇 o- k Y+ |) n4 F: Y
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。# w, o# \' ?' p- H* Y: b
3 w" S9 @8 g6 `# o
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
* L6 W6 p) Y- q, y9 S+ B, K8 t8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
0 L, q% O, n- \( _0 vwww2.tvboxnow.com
: c8 z4 W8 G6 b9 i; y! \- C. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？www2.tvboxnow.com1 t' q m, B$ v; r1 E
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
" M u& D5 R" W2 \" e0 m
0 z: E( }+ W# q; ]" R, X$ V8 v- `4 `www2.tvboxnow.comQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
4 ?2 V7 I2 ], `$ b7 O- N9 K/ P" T3 e公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
& y8 ]% M5 o; A$ g: A公仔箱論壇
! ?5 @/ }4 x$ s) E: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb2 V& _) I0 Z4 H# _0 P
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
: Y, I9 u7 D' M, {/ G6 ?4 N) K: ltvb now,tvbnow,bttvb3 Q j- w u0 x4 a1 S
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？+ W. @4 K/ w& C! x
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。, V4 P# s: X, R
" q) s3 g, m# L% h! ]! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？www2.tvboxnow.com2 q: p) ^# Q9 R
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 