法政匯思「網絡23條」懶人包tvb now,tvbnow,bttvb4 B9 L7 i/ F& W' x
7 \- m2 A. X1 O$ A0 J* j9 I; k
 ) z9 g; _- @7 C; v7 s8 X
4 I% t' w- Y0 W; p, D9 L* S* Y編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
6 e% N( u$ m$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
6 m% E8 A. F! V* D0 fAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ ?( `7 |$ i. }& O& h. q9 Z# A公仔箱論壇
- e* C* a) ?/ h( I8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？+ H% Q0 \3 ^' f4 L
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。www2.tvboxnow.com5 ]/ U% E4 U. d3 t" _) n' D7 I* F
& n9 H4 j8 O2 v7 Z2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
: L+ M4 c: v3 a/ I* |Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
! O* m. N8 I6 F t
4 h/ R. P5 Z6 h/ B2 k2 P% _8 q* zQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
( A. ~7 S+ ~9 Z7 F" N1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
) E& u2 _( P! u2 V" r. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i# W5 C( x* K) `" K6 Q( G$ q% twww2.tvboxnow.comQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 [1 K2 }7 C+ zAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
' m: F% i) A, D. b3 T4 @" m: j2 F. t* G$ \
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？1 K4 E2 z, \) Q
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb' A; ?) a6 O% e5 C( D
www2.tvboxnow.com7 U( W) s$ _! n
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A" S2 T# G* V t) p/ b( R
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
' r, R: r) B+ Y% \& X: \8 l% O公仔箱論壇: g' J0 Z1 O) P" K: T" E4 R
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
! t8 ]) |. t2 @* |2 W% l! ~tvb now,tvbnow,bttvbAns: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb. X" J4 C8 v+ v" D9 X: A, X m D$ |9 H
+ W1 ~, ]8 c$ _2 Q' ZQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
( T, J! k: c# dtvb now,tvbnow,bttvbAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
9 G* n0 ^+ h K! y3 wtvb now,tvbnow,bttvb0 K j: y- H" K* V
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇, J% L6 Y/ h- y/ p0 W# Y
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
8 A+ v0 {4 }; `6 F6 @" u公仔箱論壇
8 ~) Z1 v3 d" ^$ _公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B2 a! ~. N7 p
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
4 I: \% }' ^' {3 S7 f6 p3 twww2.tvboxnow.com
i4 E) q% b% {* HQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？公仔箱論壇, F1 x* W+ O/ Y
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 