法政匯思「網絡23條」懶人包tvb now,tvbnow,bttvb( v* i# U/ S* T9 m: ]. i
P5 ]3 p( L- v, s4 X, Y
/ r# a+ l0 `; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j" G. d6 s1 N2 f+ t+ u5 ]. M
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。8 \* j/ B, l+ L
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb8 w* g4 L. e" k0 O4 r4 ?+ u4 @
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。2 ?% O8 B$ a! L2 r5 u: e+ l) Z0 R/ b1 w
/ p3 ?5 ~. }8 B7 ~7 aQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A+ X2 `# X' |0 p9 p
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
l4 w9 i$ g% A% L. Y& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 @# Z8 G+ R. y, i( E6 n- {
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？tvb now,tvbnow,bttvb y" F. ?+ f5 H2 A, @: Z
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
w% \1 x3 U9 ~5 q, stvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: [2 K* X) Z% ^6 Z4 u' [3 n
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
1 d6 ?. t% y; X( V5 C7 G, Ktvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
! ^& D& C4 x6 ]4 h7 H
" _. P2 J9 ~5 f* X9 Twww2.tvboxnow.comQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
1 I- A6 A g( I- k2 \* CAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。公仔箱論壇4 M! e0 G7 q1 ^" T& w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j2 M+ b" a/ S2 U- L7 D1 E1 u. F
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？www2.tvboxnow.com* m$ v2 L0 O3 I/ D( w% P
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇" U/ W7 J) I" G
公仔箱論壇' z! {) }5 T/ l# X
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
0 G6 q4 L B; K0 y8 {; P* f4 m公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
- ~9 S2 u1 y& \- b) f9 r# g* otvb now,tvbnow,bttvb
' @7 g( M! k/ f6 e; W' |www2.tvboxnow.comQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
! T% b" K! L# B Q3 v$ A" j$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
2 Q6 x+ G. p1 E; l! F公仔箱論壇2 g" T( Y/ o1 m7 ^ l+ o
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？0 c) L; O# z* ]: k. l7 ?+ q
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。( C" g; g5 m2 D7 X5 Z; W
5 i7 q! ?6 {0 j5 ]& ^2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
: y% ]( _2 F' jAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇0 p! C3 O( K2 b. Y6 h. ~3 O3 ^5 X
7 y! I6 S2 n- g) C2 ^4 hwww2.tvboxnow.comQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？: q& c @* V# A
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
5 k9 V7 P4 k" n4 Y# Atvb now,tvbnow,bttvb! R8 P8 {* _0 k
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
' |) |4 M3 `! A2 i: J* [/ SAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 