法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b4 d( b. L! l- u2 C" S4 b- a
tvb now,tvbnow,bttvb! M- z+ R3 u1 {* s$ c8 N
! U8 V, W7 ^5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W, Y+ `! T/ C, u
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。www2.tvboxnow.com: j M3 y9 G4 T/ E; f
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
4 O# W2 f: C) u; |# N5 jtvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ Y; Q+ s2 Y* utvb now,tvbnow,bttvb
. E5 D! C9 f3 z& N3 K# b, {9 z9 NQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
8 M+ H. q7 n9 i& C6 T1 z) pAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇2 U" R( q$ n; ?/ }0 G. m" _! M
! a+ @7 ^9 A9 J/ Y5 p& }3 S% L
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？2 m& L; g+ ^0 w& M8 T4 B3 s
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。6 `2 @1 |: g5 f* B" p
& R+ Y% s8 m+ D0 e0 e) stvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
/ m9 U H! u$ n$ ?/ f) nAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。www2.tvboxnow.com' A& f6 z4 M) {# a6 r! \: [ W+ u
6 W3 c: N" @0 k+ t$ H* \5 X" |Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
+ c/ L, C" t8 b& ZAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb& k# _* R7 Y1 U8 \+ w4 w! K7 Y3 `* q
d$ U. ^! t/ ]2 ^# h9 Q
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
; ]- q1 G- M8 X K& X7 v公仔箱論壇Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
3 ^/ ?0 L% X \; ?! ywww2.tvboxnow.com
& t0 k+ o6 s5 i9 d. \* `! i* q& `7 jtvb now,tvbnow,bttvbQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇5 I7 b( G( S7 n2 w% g
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
; L* N" y$ S# N公仔箱論壇" h; l% j* ~3 G4 u- S8 a
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
5 }# T$ j l. D. G; xtvb now,tvbnow,bttvbAns: 在沒有豁免及授權下，是。
! g+ h6 g* A B* a8 I, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I. |1 V8 f+ dtvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
4 M! W Y9 u2 Q( x# q9 a$ x9 e' }1 uAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
- H" @" L: |! ]' ctvb now,tvbnow,bttvb
8 v4 u+ t3 i# [6 R7 f2 oQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb; t5 w- V4 [. _: A/ F* O# p
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。www2.tvboxnow.com- V/ ~( R2 o/ Q# K( Q9 g& K
www2.tvboxnow.com5 E5 Y' G6 ?: T2 V# G
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
% U2 `8 x+ \, M/ m ftvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇: V5 @9 m% s+ I8 M# t! E
' M( w" M) r2 p5 C5 v# r公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？www2.tvboxnow.com/ v2 O. F9 M! O% W; t. n- e
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 