返回列表 回復 發帖

[時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包www2.tvboxnow.com  l5 c! C) L, j. h7 X% x; g1 Q
公仔箱論壇3 T' o' J0 {4 r! W) m  i

& Z& h' ?2 a3 w- y$ @0 V5 b
4 a5 E2 n  u" {$ W% e: H
編按:被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例,下周三(12月9日)在立法會恢復二讀,政府、版權持有人以及商會等大力推動立法,網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由,日後隨時「中伏」,誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包,以簡明的問答,解釋為何要反對條例草案。
! H6 E5 Q$ K  H; v! S公仔箱論壇
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任?www2.tvboxnow.com% @) n' F/ ]/ ^* G2 d4 i
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定,則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物,可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
1 T" p7 o! M5 Y% e0 R' s7 I公仔箱論壇
) i- O, B* t6 a% b0 h% ^+ btvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者,對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴?
8 o$ K' g* @5 E# Pwww2.tvboxnow.comAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言,沒有版權人協助難以成立表面證供,故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。www2.tvboxnow.com7 g3 U  W7 V0 R+ w7 k' o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D2 k6 c$ x: Q: w
Q2b.新修訂下,是不是改片、改歌、改圖,就等於犯上版權刑事罪?
" S' a( S2 \* Q5 h1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下,如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」,則可享有豁免。如作品不獲豁免,又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度,則有可能犯上刑事罪行。
- d8 H" o$ O. o- J! W( s
8 o0 u# m- T* _Q3a.  在現有法例下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?www2.tvboxnow.com0 l$ S# v$ v7 W! p9 D# a& L
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為,版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」,發佈者可能面對刑事起訴。) |! E# i& ~4 b2 d: q4 v9 }
www2.tvboxnow.com- L) O2 l0 H% }6 A$ F6 P
Q3b. 在新版權法下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?www2.tvboxnow.com3 U6 S, Z9 u* J
Ans: 在新版權法下,只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」,該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
" j, |2 P5 q% |: v; Bwww2.tvboxnow.com" h: e3 y  c. d3 d. v# B' j! I
Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫,不作商業用途,會否違法?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E# J1 |, K; M4 l2 y6 w  X1 K9 `+ t; }
Ans:  同人誌不被豁免。所以,不論現行或修訂後,權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。! n5 j; p, l$ t

! l, E7 n0 [# a" Twww2.tvboxnow.comQ3d.  在新或舊版權法下,串流打機有否犯法?公仔箱論壇8 n- u5 R- x' M, O, @; o$ Z
Ans: 未修訂前,串流直播打機未受版權監管,故不算侵權。修訂後新增「傳播權」,串流直播受新修訂「傳播罪」監管,而修訂未有豁免串流直播打機,故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。www2.tvboxnow.com) _7 R7 d; g5 k( S( Q3 n
" |9 a) C! ]$ V7 x# @
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權?/ g1 k8 _- ^. e% D4 x, p. S
Ans: 在沒有豁免及授權下,是。www2.tvboxnow.com' `% k' ^# z7 D0 r6 o6 e. Z
tvb now,tvbnow,bttvb& }+ P; ~/ E; p* j4 s
Q4b. 修訂後,是不是不可以 Cap圖?公仔箱論壇6 ]/ R; p. L" L6 \: Z) ~8 l6 x
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明(如作品出處、作品名字、原作者名稱等)。
9 i6 P) d* m: D* U6 ~0 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R2 l: ~5 t0 Y; d" ]Q4c. 引用版權作品,是否必須列明出處,否則犯法?tvb now,tvbnow,bttvb& ^8 ^( ^/ s1 K6 r
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的,或不用列明出處,例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a8 v7 z* ^# ]3 ?: ?( d4 X+ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {: L" j9 X% A: M! D3 z$ q9 j
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」,對二次創作人有什麼好處?www2.tvboxnow.com' W8 T2 s4 w9 F4 w% Y+ K' j( N
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰,有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果,保護二次創作人的發表自由。
( h+ ~4 l! G, s! t. t# G7 E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 p' l/ K2 u/ m$ g
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕,為什麼我們要反對?
, c7 P0 ?! X' ]7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一,政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法;第二,民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下,民事豁免只豁免版權上的民事責任,故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機;第三,當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」,香港的版權法應與時並進,鼓勵創意,擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為,香港人的創意是無限大的,我們都值得擁有更好的版權法。
  
返回列表