七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。
" [0 o; o& }% D6 v( O; f公仔箱論壇
0 z0 [5 Q" Y5 P& `www2.tvboxnow.com七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。
: Y; C% F. D6 L' w( t8 S& [8 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 R9 N4 y2 x" [8 x- V
法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。
8 Q5 A `: I- P
; k. D* s% h. M5 z+ X' W- v當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。% A) q. V! g- x0 d4 W+ Q
3 e4 x- V9 a2 X. o% p
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。
" J6 o4 I& S* b% j; k2 Nwww2.tvboxnow.com! ?) O0 `. S9 P# x1 q2 L5 `
法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。www2.tvboxnow.com: m1 r( D$ n) P' ~7 y
1 {4 `3 Z8 ~# y) r/ ^
代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
: T5 o" u# w1 p. C) @7 _0 V. [www2.tvboxnow.com |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|