學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
% S9 {7 B% U: z8 ^2 P: r& i
: n* l( K P0 W* R: W7 b( `www2.tvboxnow.com7 L, t( S8 Z- a2 I+ ?1 ]
5 P* k& N l# ]6 a8 ?* |
tvb now,tvbnow,bttvb# D) h/ v5 m( B/ R; Z" b( _

( D* ]$ t% | S. [! |$ \6 l! N& g$ @: X4 ~- w! j5 H0 w3 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z" S4 a; g2 X" `3 I3 u
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
, e9 X8 h- \" D$ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^1 G7 |4 |0 M4 ^
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
/ M3 o" c* A/ I2 L4 x6 D公仔箱論壇
9 T0 q" X- Z# t) a" zwww2.tvboxnow.com 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb7 D d6 }. `7 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f& I @- c7 `
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。www2.tvboxnow.com9 X7 X9 z" S8 i% `) ]! K, j$ G( ]% [
2 D" k# a- x+ l2 H 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇5 E" Y% i {, B- ?
: U9 U6 ~8 x$ D 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @$ L+ ]7 F. g
: A6 r% w, `6 r* o/ d7 a; W 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
4 ?* l: k6 b4 a, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T! V# b6 ~7 {2 ]8 B 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |