學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問$ F" V& W, d6 k" y7 c8 h
www2.tvboxnow.com, |( V( X9 Z! m# Y' K1 K5 A! F
# @1 i& X' {" H/ f* k" v3 e# Z) Atvb now,tvbnow,bttvb
. s% |, P+ c% Q7 @: b1 Fwww2.tvboxnow.com
! p( X$ F( N7 ~ www2.tvboxnow.com+ s% J% I* W, r, V! r
3 N# w, j- x% N: x- H( e公仔箱論壇公仔箱論壇0 S* O! C4 d# n" k" @2 U
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。tvb now,tvbnow,bttvb/ u3 _- T! ], O D
, R# r* Z8 o2 K* p+ w m0 K 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
}. D1 {4 l& _8 c* z1 r/ p! Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 D0 t. @0 q4 r. v
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。) |! s" @6 X: f& {: l
tvb now,tvbnow,bttvb. [6 k, e( `( c
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。. W0 M( Q2 B* ~/ J
, r \" ?( O8 e3 T! A
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。4 {* R4 T* n% J m% W6 k {$ ?
; S) I. m1 V z- B6 @tvb now,tvbnow,bttvb 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
- n5 s; \% `7 e6 a6 {
* a' E# I8 o2 e6 G) j# {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A/ _* I1 C8 O$ C8 d+ J
* S2 O4 [" Q- v# C9 cwww2.tvboxnow.com 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |