鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難& p+ T3 e* B! g* [
& `! i8 w. I0 b- C% T2 zwww2.tvboxnow.com( _6 p$ ~8 `# m h4 I6 e
4 X. Q/ z- Q2 Q# Vwww2.tvboxnow.com
; r: |6 Q- ^! T! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H( ? ?# B1 U: C! g- n7 H公仔箱論壇- B' {+ }! v; x3 C/ n4 p' Y
3 P# C$ Z/ J8 G: _9 n4 n0 y
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。公仔箱論壇$ r) N& x5 s- R8 x$ }6 Z3 O
- ~" S5 ?$ s! v9 B5 X3 v公仔箱論壇發展局規劃署稱未收建議tvb now,tvbnow,bttvb# R0 }% C8 P4 G& z6 D
A; h( i* q% W; d5 N) E4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
. d7 H" G2 }5 L& ttvb now,tvbnow,bttvb
% `# h3 L+ K( L0 }2 G% n3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。村界內綠化地建屋須逐個申請
x) V7 y5 c7 b, ~& S/ N
& V7 h, C) L9 L+ Y; `4 Ctvb now,tvbnow,bttvb現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。( _1 f0 P1 J& V4 x
$ W) q$ B8 Q k9 b# \1 z' ltvb now,tvbnow,bttvb鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
. b& @0 d1 o0 ~8 f4 F! _4 v f7 \/ ~: S* q( Z* d" a" w
劉業強倡檢討城規條例不公處
! i& k3 @7 _ A' P; Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 C/ _) L# g7 v0 Y劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
6 f. @/ m. z; q8 p- Z2 i6 j. f/ G8 Q- x$ r
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。公仔箱論壇" u# r' l+ y' g8 S& X
www2.tvboxnow.com, d6 _7 Y9 W: z. V, j3 t
城規：規劃已考量居民丁權
+ C! ?1 F* G9 R7 G' H& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `( N! i* U1 [% T2 @6 j4 ?
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。2 L( @/ I" [ d
* H7 p+ p6 E) g5 W4 M4 v6 ~. I涉地132公頃團體恐即時剷樹
2 Z$ E0 l+ B% b' v) I公仔箱論壇
; ?# |* K2 r( b# ~) i0 D! x本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
% t( o+ K0 y! a0 F
" }1 c, ^; ~/ [! `/ \" X/ d公仔箱論壇他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 