從毛記電視想起的「文化研究」
* W# u- F# W5 T ], |4 M6 d$ s& S2 \9 s, @* X. H' B" f- D2 l
 www2.tvboxnow.com% C: ?2 O+ ]0 O, R# O
* e. s' J( g/ b( f% a I5 {% i公仔箱論壇【文：Josef L】
, `, g. h* _* o$ x- o" ^ l5 ]" |/ k+ q$ f3 K) T
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
; @: z$ Q8 y/ e3 b/ |
+ ?3 k9 r+ i* Z ?. Bwww2.tvboxnow.com意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
& Y; L+ }+ V3 |7 Y& r0 @4 {' ]7 aDyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
8 C1 h8 K: n& q, ]- ^如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。tvb now,tvbnow,bttvb3 [3 K+ m6 m/ W9 U7 j2 r
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
* H6 [8 _, |/ I( \' }1 Atvb now,tvbnow,bttvb一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。+ b! o, B2 }2 s
: }& B. D7 n0 j5 K$ n+ @
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g- N) }. }+ c) _0 k0 L% i7 G; p5 ~
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。公仔箱論壇5 e* f& g1 g h; J) f% A1 V
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。公仔箱論壇' g: _! g" H+ G
3 V! Y5 H/ t8 d/ U$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i; a/ Z' L: Z
2 x7 L5 U4 D. s- o5 h3 K0 owww2.tvboxnow.com在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。公仔箱論壇2 T X Q0 f: ]( {' h* F1 E- B, U
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。tvb now,tvbnow,bttvb; H8 o5 k& \5 _; I
" l/ ?7 [/ m. L- i3 ~, w毛記電視的例子
F/ r$ S8 |. c) d% @當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
5 d2 `; P& x0 C5 v% X O, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。. d) H/ d7 K3 k9 H
公仔箱論壇7 J- V) j* t, ]# u1 p6 Y5 S% G
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。9 I: x% c1 `( U1 w6 W% ~! `6 K: x: r
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N2 I: b0 Z2 y1 ^
6 w7 @) T- d2 C* G6 h& J4 uwww2.tvboxnow.com（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。公仔箱論壇! v" p; o" ~& }2 e+ [! N* ^
! t, a# d9 j, e/ F. t% Y6 V6 ~公仔箱論壇「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。公仔箱論壇! ^/ s8 }6 D% n% k/ j& t# [* z& y4 D* j
: I1 z& b, }/ I: a5 Z$ Y- c* ~9 W) {至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
2 H2 w" S6 z: o; N, y) Mtvb now,tvbnow,bttvb
; G0 S# G- q9 Y: e( m* \www2.tvboxnow.com1 ?5 t* g0 d+ `9 Y
) U3 X3 V7 I6 E4 `/ j4 h+ c' H) l周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
, \8 _& p: ~1 K o0 O1 _0 j, ~www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ n% ?$ O: n" K5 u, F" }
$ F5 k3 K% g7 @" O/ q% { C www2.tvboxnow.com2 P _; e$ ?5 U2 }1 ~
2 g: z/ K7 ^" t' L8 |睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
; Y, F) [6 X: p9 C% ~" m$ |4 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 ?; y$ ~" v! }
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
% Z1 J9 L. p2 c+ j0 s8 rtvb now,tvbnow,bttvb
5 L4 S( D \# j) z- i分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：4 Z& S, c! y) X+ f
# d' g) n* d# g/ I; V6 @, H$ btvb now,tvbnow,bttvb（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；6 i: n2 L9 ~1 H6 T: w; U
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；公仔箱論壇) a0 b. o' b: p4 f I
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；% b6 ] _ R& p, L4 m
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；公仔箱論壇% q* h4 |7 W; A5 L
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
) a D, Q/ `# e4 }+ y% ~$ T（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
% y8 G b4 G- E* F" ^4 O6 x公仔箱論壇（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
- z/ y; l! u9 c8 c& a2 O" G% Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 Z$ B) B7 M- r因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
$ A. P& G( j& v. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
! q! ]( F# l% _8 R0 P' U. y
' S0 Z+ i1 `; h5 [0 ?8 `' S2 ]www2.tvboxnow.com分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？2 e9 w, }* s5 W* r
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？tvb now,tvbnow,bttvb( @3 |. t7 }( y* f5 A: P
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~0 `4 k# m5 f6 V* s; a$ y) F# r* F% C7 L
& T2 V4 u+ i1 j5 G8 s
