港大校監之爭 偏激無助「解鈴」
- ~+ B3 w8 u0 f! w6 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# r" s0 ^# L% n, v0 q Z6 r; x8 x
www2.tvboxnow.com0 f, ], o m) L' i' R! a. c
香港大學校務委員會開會，再度有學生試圖衝擊會場，部分委員被困，氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為，聲明不能縱容「暴民政治」，並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之，參與學生可能要面對刑事調查。' z9 _9 a% ]4 B5 V1 @. b7 t& B3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb" F; N/ H! E" P$ Z8 m1 b
這些學生反對香港特首必然擔任港大校監的傳統，反對由李國章出任校委會主席，以及支持陳文敏出任副校長。在最後兩點訴求落空之後，他們集中要求港大成立專責小組審視《香港大學條例》，改變校監和校委會的產生和組成辦法。公仔箱論壇0 ~( G7 ^3 O! }8 X2 M
tvb now,tvbnow,bttvb3 w: o. k( h7 X! X0 R# L
學生們為此發起罷課靜坐，參加者最多時只有二百多人，響應冷淡，其後約見十所學院院長又得不到積極反應，公眾也不大關注。到發生衝擊事件，成為社會焦點，卻不等於會得到更多人同情和支持。www2.tvboxnow.com# x0 p# o- W7 M9 y2 E
% z; W( Y0 `% x; O諷刺的是，當晚由李國章首次主持的校委會會議，已經通過了成立檢討大學管治的專責小組的動議，只是要待大學教育資助委員會的檢討報告面世後才成立。學生的衝擊，就顯得出師無名。www2.tvboxnow.com( \6 Q# S9 U( L; D+ v
& t1 b& n$ X8 u到學生辯稱不滿有關小組不是即時成立，有識之士就難免覺得他們強辭奪理，原因是即使一些政治理念與學生相近的校委會成員，都表明用上一兩個月來釐清委員會的成員和職責範圍，是合理時間。) E) ^# V1 Z7 Z; r. \! R! Q1 h
公仔箱論壇' b$ L3 {0 i e% W, v2 r5 P
經歷過「等候首席副校」事件的學生，也許懷疑不即時成立小組是無了期的拖延手法。這種不信任，同時反映在有學生阻撓其中一位校委上救護車離去。不過，學生沒有證據確定這位校委佯裝不適，以「想當然」的主觀推斷就阻人上救護車，是很危險也很野蠻的做法。
' M( _9 c" C* K5 L+ a. k$ F- E2 p
; T9 @- s/ O, c4 r# q公仔箱論壇至於校委會是否拖延成立專責小組，學生如果經過一段合理的日子仍然不見這決定落實，到時才作出進一步行動，就較容易得到社會的理解。www2.tvboxnow.com/ d" a0 o Y- q/ }) {
tvb now,tvbnow,bttvb4 e4 G$ ~" }6 D
今次試圖衝擊會場和包圍救護車事件，參加者除了學生，還混進一些激進政治組織成員，部分人在現場鼓動學生衝擊，一些人只顧攻擊校委會的決定，而未有提出合理的理據，令人覺得這是在故意製造本可避免的衝擊場面，以激化事件。tvb now,tvbnow,bttvb: O. X3 m/ e- A# ~% ~' C0 H
. F. L! _2 o0 t: etvb now,tvbnow,bttvb校委會既已議決成立專責小組，學生的衝擊行動不但多餘，而且破壞校委成員加強對外溝通的安排。本來校委會打算會後即時向傳媒交代，李國章亦曾有意麵見學生，結果都因為場面太混亂、安全受威脅而取消。
1 V1 f1 q ^# U% C$ J! ]1 s+ p. l1 u/ n5 J
學生希望保護大學自主、學術不受政治干預，這是社會珍視的價值，校方亦願意與學生進行理性溝通和討論。不過，如果學生硬要用上一些激烈手法來挑起群眾情緒，甚至阻礙他人的行動自由，恐怕會適得其反，只能凝聚少數強硬支持者，卻令大多數人望而卻步，如此一來就會逐漸脫離群眾，令自己變得愈來愈孤立。 |
發表於 2016-1-31 12:49 AM
| 