港府一直指本港只在11個公共屋邨發現鉛水,惟科技大學副校長李行偉呈交予食水含鉛超標調查委員的報告揭發,另有5個屋邨的食水含鉛量超標,又發現「頭啖水」的含鉛超標情況較收集水辦驗水多近5倍。
2 F% P$ l$ N1 f c% W* |7 v: W) e李行偉在報告中指出,複檢過水務署就45個2005年或之後建成的屋邨食水報告,認為被署方標示為不受影響的水泉澳邨、怡明邨、天晴邨、彩德邨、葵涌邨之食水,含鉛量均超標;他估計,是因為雙方詮釋方法不同(different methods of interpretation)導致出現結果有異。
s; _ F9 Y4 R4 B) f% F* f水署:樣本曾受污染未被採納
- f+ ~% ]( d1 w& M2 y: I水務署解釋,該11個含鉛量超標的水樣本未被採納,是因為曾受環境污染、或有關單位內的食水供應系統是租戶自行安裝,經仔細研究、複檢及檢測額外樣本後,確定該5屋邨經確認的水樣本鉛含量完全符合世衞標準。
& x# w8 D. R5 r水務署先放水再收集水辦驗水的方法一直備受質疑,李行偉指抽驗方法不同影響食水中含鉛的水平,只抽驗「頭啖水」的話,47.2%的水辦含鉛量超標,而水務署方法則只有8%水辦含鉛量超標,他認為水務署的做法未必可反映住戶用水時的含鉛實況,只可反映供水的水質。% j" m. C) K, d% I: r2 A# `
調查委會批 化驗師思想狹窄
( I0 r# s: g0 g& f# J( u( ltvb now,tvbnow,bttvb在昨日食水含鉛超標調查委員聆訊上,正退休前休假的水務署總化驗師陳健民指出,美國化驗「頭啖水」非為量度食水對公眾健康的影響,而是為避水管銹蝕影響水質,但被代表委員會的資深大律師石永泰及委員會主席陳慶偉質疑,後者更批陳健民的思想狹窄,認為美國抽頭浸水最終都是為公眾健康。
" _9 p# q2 L- R3 z2 u" M2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳健民作供後指出,署方安排是想取得有代表性、即住戶日常飲用時水質的水辦,強調非為淡化事件而不抽驗「頭啖水」。 |