本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
( q* |3 M, k2 @
$ p$ O+ |* J) h( B( xRules for Radicals／文：蔡子強$ Y# r! F/ x" l( V
8 O6 D5 b) N {6 I, Y8 p0 s7 B
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P$ W" {$ u8 Z5 u0 G4 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k: L9 k1 [$ M' n
街頭衝突恐怕將成香港風土病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y: V0 Y& \, @8 L. g7 V( W7 T
5 l8 \) _$ {7 T I* R
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。tvb now,tvbnow,bttvb l5 s% x; v! i! }$ J7 h
9 d" m7 i7 L' O' zwww2.tvboxnow.com撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
( a( o* Q" z3 k7 R公仔箱論壇
( N2 Q6 T6 `) o4 z+ Y1 k0 _$ jwww2.tvboxnow.com我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
& n0 a( B* j) ]' `. s/ hwww2.tvboxnow.com
" [3 u6 Z1 m& i8 r問題和仇恨一直得不到梳理
+ r1 g+ g; N( J8 x, f; p: [1 k) S: ?( s5 o ~
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
- R% X/ C, B1 ]6 a" ~! twww2.tvboxnow.com% V+ u% R+ O9 j. ~+ N
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
! N% U3 \; w. N+ k( e7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 z3 s1 e1 g: T) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
2 j% Y; Y# W* [不能超越群眾諒解的極限
" D" b; T6 d( C4 D8 _4 e9 q公仔箱論壇* f/ c3 a! \) J. f' k9 {. N! i" P
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」tvb now,tvbnow,bttvb% {" n7 T: G& z" q2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e3 N, j5 a- c6 e8 d8 G8 m" A
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
- c/ a% X7 ]' G5 J2 H2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 p3 v" t0 E1 u, C: g' G+ otvb now,tvbnow,bttvb「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
" M* t% W" V& m) a公仔箱論壇$ I! w- y* `* J% L8 V: c
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。, M/ \3 l, O8 ], q4 e% {; l
" o) k0 y$ G" r& Y: ^Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
7 C1 j! G; |* s1 |- x; N, J1 N抗爭者應以「六七暴動」為鑑tvb now,tvbnow,bttvb9 {4 b5 ]/ q5 @ h( `' ^
+ z: Z# r, D8 \7 }6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
6 Q) |; R0 H' u! [www2.tvboxnow.com2 W2 [: h2 W- e* Y
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。www2.tvboxnow.com- v1 h/ n9 L) Z; D
" }1 x( ^( t9 ~& U3 e) ]結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
: @) t+ L' R8 V2 x2 V2 j0 kwww2.tvboxnow.com* V7 Q- b' A. F0 M* p! N
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s ~: ~+ W8 Q
$ ~0 `. @6 Q; V, l4 K公仔箱論壇汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n4 F9 V& ?1 q d9 i
" I' e% ?$ e2 `! \! Q& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
! l8 f. `7 m- |) \ u8 v, f公仔箱論壇) d: ^. f4 P- U! k
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
" @" B7 o2 r/ ~7 K3 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f2 ~/ k1 K5 u$ V* q* [8 L
蔡子強
6 x" \( u- n2 K: u9 O- N; r! ntvb now,tvbnow,bttvb中文大學政治與行政學系高級講師
7 W, ?, g( n: e! E. ftvb now,tvbnow,bttvb
8 ~5 ~9 e+ [" ] |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 