黎蝸藤﹕澄清關於永暑礁駁宋小莊一文
" v" ^8 u9 r7 T3 mwww2.tvboxnow.com+ o3 z/ J8 M- ~+ M! N1 s: z8 Y: N
$ g* V: ^) G8 X+ ^
宋小莊教授關於永暑礁的一文（宋原文，1月22日）被我發文批駁（我文，1月30日），於是又有了他的反批駁一文（宋反駁文，2月6日）。www2.tvboxnow.com( k' T( v! f* e/ |
" J' }+ H5 C- W5 e0 v* u$ ^- Ltvb now,tvbnow,bttvb報紙評論篇幅有限。南海問題很複雜，我為南海歷史與法理寫了近百萬字，當然明白相關的問題不可能在一篇 2000字的文章完全解決。况且，我向來認為，觀點可以不同，但事實首先要搞清楚。連事實都錯誤，如何能得出正確的結論呢？這也就是為什麼我文中把討論限制在「基本概念、事實和邏輯的錯誤」中。tvb now,tvbnow,bttvb3 {: y; V- d) h6 _0 N8 J: r- u
2 T* n; D6 L; u7 _/ h/ \公仔箱論壇我向來歡迎針鋒相對的辯論，當然也希望他的反駁也針對這些。但很遺憾，他的反駁並沒有針對我原先的論點，反而無中生有地「總結」出我的論點再加以反駁。在我看來純屬蘋果對橙。此文的目的，不在於要和宋辯論他的論點，而是要再解釋一次我到底論述了什麼。 希望宋教授若要繼續辯論，也不要「岔亂歌柄」。
, v; R8 S+ N3 I6 w5 z" L" C3 Ewww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?! z' w, z; }9 s Q* m( u$ s
第一 關於飛行情報區
( m9 x. C- T4 P6 \0 d1 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ S6 m! p" ?+ V S+ M6 D
宋反駁文中，錯誤地把我文的觀點歸納為「越南以飛行情報區可否主張領土主權」。這不是我的觀點。我論證的是：永暑礁位於胡志明市的飛行情報區中，中國民航需要向越南遞交飛行報告。
# V" q8 R- z) c% C' ~; h公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( b2 G5 Q. H& V! S0 c; w- |- i
宋反駁文指我顛倒是非：「中國既然主張西沙群島、南沙群島的主權，就不可能容許外國（如越南）在中國的領土上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』。」
. q; @9 t6 @( _3 F9 \# U6 {: bwww2.tvboxnow.com1 j& E* \7 Z% E9 ^
我 既然已經指出了飛行情報區，也預期以宋教授的層次會至少求證一下。飛行情報區的地圖在ICAO（國際民用航空組織）網站上就有（註）。圖中可見胡志明市的 飛行情報區確實覆蓋了永暑礁。這是一個事實，只需要求證，而不需要論證。已經存在事實，宋教授偏硬說它「不可能」。這不是很可笑嗎？
9 ?6 H6 j, Z5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
# o" O) k2 f0 G) J+ i( e1 i宋反駁 文中又說「越南在其上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』，是非法的」。這個飛行情報區雖然歸越南管，但不是越南建立的，我文也提到它是中國亦是當中的成員國的國際民用航空組織設立的。談何非法？至於為什麼中國「容許」 國際民用航空組織把永暑礁劃在這個被越南管轄的飛行情報區裏？這個問題最好由宋教授質問中國外交部，我熱烈支持宋教授這麼做。
+ t \; ]7 G* z% H
! m3 C4 Q) N+ B2 p7 R+ A公仔箱論壇第二 關於越南對西沙南沙的主權www2.tvboxnow.com. S3 J) R+ @# i% j6 h! T
1 M& z8 v/ s$ S% {/ Iwww2.tvboxnow.com我 針對的是宋原文中「越、菲等國缺乏國際法人才，超乎人們想像。它們以《聯合國海洋法公約》的200海里專屬經濟區為理由，對中國南海諸島主張領土和管轄權 利，本身就是違反國際法的」這句話。我文中提出「越南提出的理由之豐富，涵蓋了歷史和國際法的方方面面，中國的反駁也須極為認真。這豈是宋所認為的這麼膚淺」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U1 J% ]: J3 p
) }+ x# | Q3 ?) ?* {8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在宋反駁文中，把我對他原文的評論避而不談，反而先把我的論點錯誤地總結為「1975年越南白皮書能否主張永暑礁主權」，轉而論證越南「承認」西沙和南沙屬於中國。這不是「雞同鴨講」嗎？順便說一句，宋文中所謂的「禁止反言」理論也是不成立的，礙於篇幅，這裏就不討論了。7 x. y* Z. Q+ Q: [
# t! S$ l2 t2 P2 N# Utvb now,tvbnow,bttvb第三 關於九段線內水域問題 B# J3 p8 n! c+ ]; P# I) w
www2.tvboxnow.com2 H+ @5 q* N+ q3 w! S: J
我文針對的是宋原文中「『九段線』內不是公海，根據時際法是國際社會承認的，是符合國際法的。但中國出於推動世界和平、經貿發展、各國友好交往的考慮，沒有把南海當作中國的內海，也允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」一段。公仔箱論壇 T1 G8 F5 p9 ]& l2 Q* n- {- g
tvb now,tvbnow,bttvb* h; R3 `3 n) |/ ^' |
在此，他把「公海」和「內海」相對立了。首先斷言「『九段線』內不是公海」，再暗示了中國原應把「九段線」內水域視為中國的內海，但出於善意才沒有這麼做，「允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」。
& v3 S: n1 E- H2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 }* _0 Z* f. U
宋反駁文中說明了根據中國的法律，「『九段線』內有相當一部分區域屬於中國的專屬經濟區和大陸架」。接下來又指「黎文卻認為，『九段線』內的水域都是公海，完全沒有看懂兩岸都有的領海及毗連區法、專屬經濟區和大陸架法」。公仔箱論壇6 }9 {7 ~7 a' O2 I% e! ]( [
7 ? [# Z) L0 Y6 ]; U0 d我文從來沒有認為「『九段線』內的水域都是公海」，而是說「南海絕大部分海域都是公海」。這是我列舉出的兩則史料中充分說明的。宋反駁文把「絕大部分」這個重要的定語去掉了，這樣的歪曲不是很惡劣嗎？! }5 Q0 J* \- B f/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h; I/ s( r: _2 _0 c
其 實，宋反駁文也承認「當然，在『九段線』內有部分水域是公海」，那麼宋原文中「『九段線』內不是公海」之說不就是錯的嗎？他說的「部分」和我所說的「絕大部分」，程度上的多少見仁見智，但「九段線」內存在公海，這是他現在也不得不承認的事實。這不是認可了我的說法了嗎？當然，宋知錯能改是一件好事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f$ g1 _$ B# O$ \& {/ |
公仔箱論壇4 ~0 {( |* j$ n7 Y- T7 M
此外，宋反駁文還歪曲了我的幾個觀點。比如宋反駁文說：「筆者曾強調，『九段線』內的陸地包括各種島礁是中國領土。黎文確認，『這是此文中少見的正確觀點』。」
8 W# R! h% t5 [) W# p/ r" j+ Awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇9 J. l& ]9 ?+ r. F4 }2 R
我所指的正確觀點，是指宋原文中的「『九段線』只是表示有關線段內的陸地包括各種島礁是中國的領土」，指的是對「九段線」的含義的理解，而不是這種主張在國際法上是否成立。希望他能看懂當中的差別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }& B8 \6 z. Y; k* N
( u0 r3 p, L3 L/ t4 R8 t最後 關於永暑礁的天然狀態) ?. H0 C( N# b$ R. ~$ R( i
公仔箱論壇( L0 F$ V, k4 o9 X- N5 a0 w2 P
我文論證的是宋原文中的地理事實的錯誤，永暑礁天然狀態下本只是礁石，而非他原文所說的「永暑島原為永暑礁，面積約1平方公里多，可以維持人類生活」。
3 o# d7 U1 V- p! v5 {www2.tvboxnow.com但在宋反駁文中沒有就這個問題進行反駁，反而錯誤地把我論點歸納為「人工填海可否改變島礁地位」。但我細想一下，這有可能是受小標題的影響。但小標題不是我加的，是《明報》編輯加的。宋教授既在明報多次發文，就應該了解這個情况。如果是這樣只能表示遺憾。www2.tvboxnow.com# Q' D7 r2 H- _! `) H* L, K
3 x1 q- V9 f7 m3 Q1 b6 F" t* Htvb now,tvbnow,bttvb註：http://www.icao.int/APAC/Meetings/2015%20SEACG22/GENERAL%20INFORMATION%20South%20East%20Asia%20FIR.pdf，p.3公仔箱論壇% l8 {6 ?9 J( N- W7 D9 z' y) s
3 w8 V1 V. l% z+ y8 r9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ j4 v6 X& W- w" @tvb now,tvbnow,bttvb作者是歷史學者www2.tvboxnow.com i, q$ n* N! F2 B4 \
9 t, x/ k8 o3 t% F, v U c公仔箱論壇 |
發表於 2016-2-20 12:44 PM
| 