針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。 公仔箱論壇, _; e; b, ]& y d) x1 A2 p
0 i6 T# p; D2 E% V( A
星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。
& V" p o3 ~8 g3 q& utvb now,tvbnow,bttvb
' `9 q7 B8 t! p) \www2.tvboxnow.com 歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。
( Q) I% l" }7 J7 |; x1 k6 {tvb now,tvbnow,bttvb
, k9 y0 u3 {4 p: n5 k 不容掩飾身分避刑責
e, n5 i$ M. w; Y, g% N, B/ k( L* P7 w% T1 D4 n+ ^5 D3 {7 C
和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。 - u% g6 ~/ V6 M; q+ k I
6 [* g9 p1 W+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。 www2.tvboxnow.com) Y2 E. V2 P2 ]* H' T! ?
! k4 P5 J* c# N7 V2 i% n% f公仔箱論壇 有助保障和平示威 % O) b4 U! w6 T2 ?
7 J; ^/ ~$ {. q9 R$ f/ v" d1 c
禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 公仔箱論壇3 T' \# j3 q; `
4 U' c6 X! k! z8 s
如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。
+ O7 F) s0 w. J, g) Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" e% ]. b) R! y6 e7 y7 }; S& n
對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。
3 p: ^' D: L$ H' V/ I: L公仔箱論壇
- e9 L7 T; N0 M" l( d7 @* L |
|
發表於 2016-2-22 09:26 AM
| 