返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000
- w  A4 i8 S4 A9 ], ?8 w4 g: nwww2.tvboxnow.com

6 U6 k" N" H- P4 v* d公仔箱論壇公仔箱論壇( w1 E+ P: I6 M6 S, H
公仔箱論壇1 k3 a$ O" M2 H- S; H+ _

/ c* K- v8 D8 D* a$ f' m+ z' j( iwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇# p# q6 G1 m& W% y8 K+ F
& P9 F2 }" c' _

8 g8 n7 Q- U/ k公仔箱論壇公仔箱論壇0 Q" e# `! c# y& J$ v. O
公仔箱論壇, \4 W6 {# n% w; Y4 \2 w* h

5 m' Z0 i3 o& I8 C& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 f) Q. L  Y# x" M) l/ ?
26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。3 d' B) g! h+ H7 X
公仔箱論壇, U- Z  l( G8 h0 M# I' Q; T
房署﹕進入司法程序不評論
* H6 ~3 ]) ~4 e) J% Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ l! e) [0 L- F% U
本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)公仔箱論壇, E! p, G$ y: ~' ^, q' _
tvb now,tvbnow,bttvb6 f- G! ^7 H0 q$ A, j  s3 s5 t
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。
( g- i! ^, Z+ v5 q, t* J/ c) rtvb now,tvbnow,bttvb
, y+ o- h7 f# J2 u+ f# }公仔箱論壇領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。www2.tvboxnow.com/ E' [) v) }, o7 R+ z( N

0 D- G6 L2 ^% a! B' G根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。: \& i& \8 @% G( [9 L
  y( c3 O1 I' k1 V/ {3 j
業主大會通過終止管理合約房會拒出席
9 N. X; ~6 Z9 y1 G- W3 _- ?4 r- Hwww2.tvboxnow.com0 O0 Z( Q& L7 `& M% [8 {- U
入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。
( ~8 T1 Z' m. N+ C- C+ Y公仔箱論壇
0 F# R6 m+ n; O" M
根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。
8 ~& t# C7 L" r& M* wtvb now,tvbnow,bttvb

4 Y6 \2 W- s9 {3 ~% U入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z  g/ R3 z5 P1 E
1 z' u. r1 A+ d
房會質疑業主大會有效性拒交管理權公仔箱論壇: Z4 Z; O4 D  y- s) {8 I' J* ~7 ?

( |$ v. A3 ~1 z% ~. A' q4 Cwww2.tvboxnow.com記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。公仔箱論壇/ o5 U4 c: p) k8 j+ Y2 A/ C
% d* D# o- I5 y* x1 r$ o. l  Y
南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。公仔箱論壇& e% M1 @0 U: c& D) J7 a

5 D# P3 D  |) o- W; x【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者www2.tvboxnow.com8 q9 S+ R0 I. G2 K& ]
公仔箱論壇( c# f# F" g  o; t: H$ o5 P+ I
根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。
% C9 z- L9 u, i2 ]: e* t8 ltvb now,tvbnow,bttvb
, x/ S* l3 E3 \4 P2 {0 \, l記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。
6 x  Y" F2 ^' C2 j8 [6 L
tvb now,tvbnow,bttvb7 K; U2 \7 R; b6 M# b0 d
售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。公仔箱論壇) [9 N# Z; x8 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~% D3 y0 Y7 B$ f9 B. j) F9 {! f
居民批房委領展未盡社會責任
6 _! k3 L( o& k# _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H; ?2 v0 C' |0 O3 a7 x! p; m
居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權
. P, K0 F, p6 J$ ?公仔箱論壇
公仔箱論壇5 u5 {6 ~# A! u" \: `
投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。
( ~% s# o8 a+ s9 N3 Mtvb now,tvbnow,bttvb/ u2 O2 `1 ^2 W0 S( r+ b
一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。www2.tvboxnow.com! ]/ o. m7 T3 l5 i* H

* m) x* X# N" o. z" D' o* j姚松炎﹕估計房委贏面較大
' M9 u" X; ]5 Q0 l! ?7 ntvb now,tvbnow,bttvb5 P2 B/ v! q1 u( b: j. t
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。
* J  I4 Y- _4 l4 L" P; \www2.tvboxnow.com! [  Q- i, f  o, Q: y
房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表