[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

serrurier

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷. i$ ]. \2 R4 I9 z; k# e

2 Q$ u9 b6 ?4 h+ gtvb now,tvbnow,bttvb
, w9 b# Q( [- l/ C0 j4 P公仔箱論壇. `" ^" T7 t/ f/ ]* |
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，審議歷時3個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
+ H- N/ ^, `  V, r公仔箱論壇
: i  \% u9 p- [7 k5 |+ P! K鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作
/ V& ^" i* W# l) A( x% U公仔箱論壇
) w9 Z+ I; p# p$ _% b, ^, J5 @, v4 Rtvb now,tvbnow,bttvb一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任6年大律師的蔡騏，2013年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。www2.tvboxnow.com  V; O7 ?5 g4 |. b& x: s* s

$ Q0 P% O# H5 Z" f% w鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年6月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。
! }/ H% H) n& b  `+ q& zwww2.tvboxnow.com
/ P* n7 J4 g  \9 l公仔箱論壇認反對聲有偏離「為反而反」- P  E, Z% t3 t4 }

# [( C9 [3 @% e) s' j; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。tvb now,tvbnow,bttvb0 R+ z2 a( k. o! U0 L* z1 W- h, W

: J! Z2 ?) G' U* M% m吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。
1 h0 R4 K- Y( P" E  ~3 w4 q7 i" L, m/ k. ]
主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡23條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。www2.tvboxnow.com, M: t" {/ \* z# ^4 o7 [
% o5 V6 z3 a: J3 h: w! s
上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚www2.tvboxnow.com  m2 m0 A7 g& M, u6 L

+ `# {* O* a9 [8 {6 y曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「streaming(串流)係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。  O- ^* @* Z6 _+ T" d
www2.tvboxnow.com' v0 Z2 X7 D% ^0 [; _7 t( b0 P
蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧3個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。) |! t" G1 M0 N8 P4 m; U  I

9 r$ `  z' q) n8 ntvb now,tvbnow,bttvb體會公民力量喜見年輕人「放低自己」2 u. ^) R; M) v
tvb now,tvbnow,bttvb' s- L- ?3 T! i0 ^
可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走(草案)」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。

serrurier

與大狀公會意見相左「側重點不同」2 K- N5 }) I) x0 O
6 t, `- C1 T* L" \9 U1 x

; |( v7 ~# H/ s' S1 K" j7 P! J, ~8 B% j6 ~
《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。公仔箱論壇1 J2 ?" q1 e' A5 ~

/ K; w: H# J1 g: ?  x- l) V* otvb now,tvbnow,bttvb法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎tvb now,tvbnow,bttvb7 o7 w& p. E  \6 \

- `5 y/ R/ X% k" U$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。tvb now,tvbnow,bttvb0 q* ]& u: S1 x9 w2 g
tvb now,tvbnow,bttvb0 A! \' ^( ?, ]& E* k0 c
吳宗鑾認為，由於大家側重不同的立場，才有不同意見，如法政匯思作為公民社會團體，較重視公民權利，較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境，而大律師公會則是代表全體大律師，立場較謹慎，因此會採取較保守的看法。
$ u+ E* o' I# `( S1 c  u' R7 q
4 Y1 X; k8 c% U! D鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e2 ^/ q+ W; \+ z+ a! y% M! Q, H

  V4 X0 I: T- |: Q9 j鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓，他強調自2011年開始，鍵盤戰線已修改7次意見書，由原本要求撤回草案改為要求修訂，又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識，「當大家有立場時，企硬咗就好難溝通，又一直只否定我哋嘅建議」，他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解，希望政府能把握時機重提公眾諮詢。