青豆: 十年帶動的公共領域公仔箱論壇8 P" V: Y+ [& s! E; E- K9 V( \4 r
9 Z M" c5 E+ I, \. J# }( N/ A: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% A: k# u; U, k* M1 r
3 V" ?# `% a, Z+ ?$ N- q g! q) `- ^5 ~ www2.tvboxnow.com3 ? a0 }! Y1 O9 Z
《十年》榮獲金像獎最佳電影。(無線直播截圖)
. M1 L% f6 w& j9 k3 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% x$ M1 q0 p* g+ pwww2.tvboxnow.com為什麼《十年》如此不完美仍然值得獲獎﹖這篇文章並不是要了為《十年》獲獎找理由,而是要提出一個每個觀眾、每個評審都應該問的藝術問題︰什麼是好的電影作品﹖什麼是好的藝術作品﹖tvb now,tvbnow,bttvb; W: {1 q; U v
我覺得這不是因為現時香港的政治環境下有必要作「政治表態」,或要將美學vs政治作二元對立,又或者不頒獎便怕被指「河蟹」。而是,《十年》提出了香港市民/公民最關心的問題,引起社會關注,而這種全城熱播、全民討論,某程度上形成所謂的「公共領域」(public sphere)。2 q1 o3 U8 B8 e+ s/ O0 E
www2.tvboxnow.com' x5 f8 [% F( A$ m, O
不知道除了Leonardo DiCaprio,有沒有香港電影業內的人也覺得獲獎是很重要的事情,並覺得不明白自己為何如此努力、技術高超,卻輸給一個如此amateurish的作品,因而覺得不公平。純粹作為一個觀眾,我覺得獎項不應該作為創作及製作的動機,電影製作只應該有兩個目的︰表達自我(創作)及/或商業(票房),所以電影創作人只有兩項任務︰忠於自我,以及忠於觀眾。但金像獎是一個地方的電影最高榮譽,具有一定的公共性,並不應該只作為業內評選,而應該考慮更廣闊/更高層次的問題,例如作品在社會中的意義。
+ h+ O, G+ u3 H' Uwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& ^% x/ f% ?) e+ Q% q/ W* L
的確《十年》拍得有如學生習作。金像獎協會主席爾冬陞在訪問中提到,他認為《十年》能入圍、獲獎,有情緒化因素,是社會效應,社會氣氛令電影産生巨大迴響,而他覺得電影未能達到某些獲獎的指標。這評論並非無道理。tvb now,tvbnow,bttvb/ d, ~/ W; c, u3 [! Z3 d8 R1 ?. j
$ {: a1 a- u1 G. A' G. |0 W1 G) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而且論《十年》所提出的社會政治議題,電影故事中本身的討論也似乎頗為簡化,未能很深入、較全面地剖析問題,未能透過故事達到一個較完整、convincing的結論,只能說停留在「拋磚引玉」的層次。, X. J+ w. c' W" n0 q& f
% d7 R( S1 \* t; L8 [ atvb now,tvbnow,bttvb《十年》的票房是成功的,但當然純粹把票房成功等同於好電影是很有問題的做法。不過,《十年》的成功,在於票房成功的同時,引起對社會政治議題的思考及辯論。
, M8 i& b) g) s+ P) ^* X* q# M公仔箱論壇德國哲學家哈伯瑪斯(Jürgen Habermas)提出「公共領域」(public sphere)的理論,其大意是在理想的民主社會中可以在這樣一個空間自發、自由、理性地討論公共議題,甚至形成共識,影響權威,這也有讓公民由重商主義、專制主義中解放出來的這樣一種政治功能。有人認為完美的「公共領域」始終只是理論,現實中並沒有真正出現,也有人指十八世紀歐洲沙龍那種文藝聚會有一點近似「公共領域」。" y ~: t: z% V8 _$ b
公仔箱論壇+ `. ?: U# l2 L+ ?2 O
「公共領域」理論後來影響在於,讓不少人思考,有沒有可能讓現代的文化機構成為一種「公共領域」。例如在西方藝術領域,人們在討論藝術館、藝術展覽也應該成為「公共領域」,有人提出,藝術展覽要成為真正的「公共領域」,就應該展出極具爭議性的那種作品,刺激所有觀眾,讓他們參與辯論,「公共領域」的目的不是要達到和諧統一的論調,而是要不同的言論互相碰撞,所以展示的作品要極端、尖銳,要讓觀眾看了有反應,可以是憤怒,可以是其他。而巧合的是,這樣的作品往往是當權者害怕的。
* T/ i$ |- P6 e( A0 ~- R3 T
. u( R1 r @8 |/ [- F! p公仔箱論壇從這個角度而言,黃百鳴回應《十年》獲獎時說︰「不如我拍個尖銳啲嘅題材,我就攞最佳電影,我使乜要咁畀心機去做好一部電影?以後香港電影仲點會進步?」他此話前半部分說對了,後半部分說錯了,正正是尖銳的作品才是好作品,而且,他憑什麼說尖銳的作品就不用用心拍﹖如果黃百鳴拍得出尖銳的作品引起社會迴響,我會選黃百鳴的作品為最佳電影。
4 w; K+ v7 ^; r* ]$ S. Itvb now,tvbnow,bttvb
. R' S/ t8 C1 i: U0 j所以,《十年》的成功在於,它刺中香港觀眾心中痛處,並引發了討論。爾冬陞大導演及其他電影界資深前輩,實在不應該擔心政治「綁架」電影,或者他們應該多讀讀先進的文化、政治理論,了解一下現時世界上最先進的文藝思想是怎麼一回事。4 B7 \3 I8 @" z( H! C# T, z8 ^$ z
www2.tvboxnow.com$ k4 i) D6 g; C7 R/ P5 Z, l' T
而《十年》的獎,不只是頒給創作團隊,而是頒給所有有份參與理性討論的人。 |