[香港] 誤信中介債冚債欠18萬變借逾400萬主婦指6中介財務虛假陳述入稟追討

誤信中介債冚債欠18萬變借逾400萬主婦指6中介財務虛假陳述入稟追討8 Q6 N9 ^7 s; S) K2 s9 [! \3 f

公仔箱論壇- y% H0 M- V" x! J" F2 ~ @$ C

53歲家庭主婦前年拖欠銀行約18萬元，為償還債務，她先後在接獲4通中介公司的電話後，相信對方會為自己轉介申請低息貸款，遂先後向5間財務公司借貸，以新債還舊債，其中一筆借貸額高達420萬元，但扣除償還的債務及行政費用後，婦人實際只有104元「落袋」，更因提早還債被財務公司罰款，財務公司卻沒有協助她申請低息貸款。婦人認為涉事公司作出虛假陳述，遂入稟高院向涉事6間公司追討近300萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z0 w2 J' D& H* X* P

入稟狀指出，婦人蔡愛蓮於2014年向中國建設銀行(亞洲)累積借貸約18萬元，但沒透露她欠債原因。同年6月中，婦人接獲中介公司電話，表示可助她解決財務問題。婦人在轉介下向Prestige Finance借款30萬元，並將其馬鞍山海典居物業一半業權按揭，償還拖欠建設銀行的債務。公仔箱論壇5 S: X* T1 s- g9 Q
www2.tvboxnow.com" A* J% f% }2 Z J+ V; P
屢接來電稱轉介低息貸款
& h7 A8 V/ l+ j' M6 o+ @( v
至11月，景峰國際企業(香港)有限公司職員致電蔡婦，表示可轉介她申請銀行低息貸款，免她「捱貴息」。當婦人到景峰辦公室，職員要求蔡婦先向財務公司借100萬元，若能持續數月依時還款，景峰會轉介她向銀行借低息貸款，但她要預先支付景峰20萬元費用。婦人終在景峰職員介紹下，向時富物業按揭有限公司借100萬元，償還欠Prestige Finance的債務。惟景峰其後以她未能支付全數20萬元為由，與對方解約。

至同年12月，蔡婦接獲自稱東亞銀行職員來電推廣低息貸款，但她要經指定中介公司新金峰國際企業有限公司，才能申請相關貸款。蔡婦最終經新金峰轉介，向唯一物業信貸快遞有限公司借貸300萬元，但扣除時富物業100萬元的債務及向新金峰支付的借貸保證金後，婦人實收約8.5萬元。新金峰由始至終沒轉介婦人申請銀行貸款。
公仔箱論壇1 ^( m0 q" {) p7 u) i
提早還款被罰22.7萬
tvb now,tvbnow,bttvb/ [9 j" n. N2 r) ^, a! |& c0 U
去年7月，恆豐資產管理中心有限公司職員致電蔡婦，稱可向她提供低息貸款。她及後向恆豐介紹的亞馨信貸香港有限公司借款420萬元，但扣除拖欠唯一物業的債務及介紹費等，她只實收104元。恆豐職員其後指出，由於蔡婦在1年內還款，唯一物業要求她支付逾22.7萬元罰款。婦人在恆豐介紹下，向井淼財務有限公司借40萬元償還該筆罰款。- r; I' s; Q" u* J1 z& a

報警稱物業遭擅自做按揭公仔箱論壇) p1 c) N8 A+ X3 i
www2.tvboxnow.com5 U5 N7 M5 [! U4 E' R
蔡婦指，除了Prestige Finance，並沒同意其物業一半業權按揭給其餘財務公司，但她去年10月發現涉事財務公司都將其物業做按揭，遂報警。

追討利息中介費共300萬0 v# _* {# R+ F$ |' m+ O- d3 K

婦人於入稟狀指出，涉事財務公司的貸款年息超過法例規定的60%上限，高達110%，涉事的中介公司根本無意向她介紹低息貸款，遂入稟向景峰國際、時富物業、新金峰、唯一物業、恆豐及亞馨信貸追討合共近300萬元的利息及中介費等。本報到過景峰國際、時富物業、新金峰、唯一物業、恆豐及亞馨信貸等6間被追討的公司，當中恆豐的地址已變成補習社，其餘5間昨沒開業或正在招租。蔡婦接獲本報查詢時稱「唔需要答你」，即掛掉電話。
公仔箱論壇* _5 b, `) J% Q/ E
【案件編號：HCA910/16】

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

2^#

發表於 2016-4-10 09:29 PM | 只看該作者

議員批金管局處理不良中介意識低www2.tvboxnow.com+ T' \) c' m4 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j4 n) l- W2 K& R2 ^# e1 @6 w5 T
立法會財經事務委員會明日(11日)將討論加強對不良財務中介手法的規管，包括禁止中介公司向借貸人收費等。
www2.tvboxnow.com' d4 h9 [' o }; [2 B
委員之一的工聯會立法會議員鄧家彪批評，現行規管中介人的法例處於真空狀態，沒有就中介手法作明文規定，難以從刑事層面把不良中介公司定罪，而有份規管放債人的金管局介入處理不良中介手法的意識亦低。# r9 X2 A# g0 T7 {. H S2 v( Z0 G
www2.tvboxnow.com) ]! X# s) M% p+ \/ r
根據入稟狀，本案的五旬婦人於2014年底，接獲自稱為東亞銀行職員的電話，指婦人須經指定中介公司才能申請銀行的低息貸款。事實上，去年8月，鑑於偽冒銀行來電的個案上升，金管局向銀行發通告，要求銀行停止使用中介公司轉介個人貸款及信用卡貸款等至銀行。" I5 o2 s- T# ]- B4 m/ e

對銀行發通告無法律效力

工聯會鄧家彪指出，有關安排只屬通告性質，並非法例或強制，金管局沒有作調查，銀行只要否認接受中介服務便沒事，批評金管局「只管理宏觀，不管微觀」。

他認為現行規管放債人及中介公司的條例存有漏洞，在未能辨識中介公司與財務公司的實際合作關係下，難以具體地證明它們互相勾結，難以從刑事層面指控不法行為。

倡列明禁利息以外收費www2.tvboxnow.com# d3 s$ I3 |8 a3 V+ P( Q$ `8 ]

鄧建議在現行放債人條例中列明，註冊放債人可接受認可人士或機構轉介借貸人，但不可收取利息以外的費用，認為這能夠變相打擊中介服務。

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

daball