胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀tvb now,tvbnow,bttvb' T# ~; A- y. M+ l( e" Z6 q5 w
: C3 p4 f* C* z) H& Twww2.tvboxnow.com梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
2 h5 j$ Z3 U2 f4 W/ n# m+ C
' P& {, @+ B) w8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古中國法律不監督當權者
$ j" @+ C$ m# n+ h: L公仔箱論壇
% i+ x! q( m3 j P% ]( A( U首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。公仔箱論壇+ B6 e+ t& }4 G* {
' d& a2 `) g5 @2 s5 z% Y1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
2 Z$ h8 a1 }$ J9 |4 G' q: ttvb now,tvbnow,bttvb
* T" v @) N" C5 m' _西方法治精神 首要限制政府權力; d1 S! J- X8 z/ n! W
tvb now,tvbnow,bttvb9 K9 a8 L8 W7 z9 I+ k8 G# \' n
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
# V+ w8 j' Y& z7 X8 e% [www2.tvboxnow.com
3 G8 O4 U2 q& |$ B! @" ctvb now,tvbnow,bttvb而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。公仔箱論壇$ f3 O2 f! w$ y
公仔箱論壇0 `2 y3 M! S7 F* m) I& N
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
7 w# K% |; L* E" F1 U$ V7 V
* A$ g" O7 Z2 K! g. Cwww2.tvboxnow.com相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。公仔箱論壇/ w c. B4 x3 X
www2.tvboxnow.com5 `) z4 F0 o& E$ W6 w3 O
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
$ @: D6 _/ H% d f9 [9 h公仔箱論壇
2 N# Q7 a& H K+ `, mwww2.tvboxnow.com
; v, e$ b% n2 M6 M8 \# i$ W8 pwww2.tvboxnow.com
7 i- S p8 _3 I6 q; |公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 