胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
* c4 Q9 d% Y. L1 ~; I% Z5 d
/ _; ^/ _ }3 |2 K. \tvb now,tvbnow,bttvb梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
/ f4 W, v! U; H8 N7 X9 K8 I( C" `www2.tvboxnow.com
- M6 N% `- } G' Z8 f Z3 D6 K: qtvb now,tvbnow,bttvb古中國法律不監督當權者www2.tvboxnow.com8 s( S3 x5 q; S4 @" |, g `
tvb now,tvbnow,bttvb+ S6 ^( L; K! B7 [" `3 n6 i9 F
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。tvb now,tvbnow,bttvb; f# D* ` t" B7 T
0 R( c' n# r; f6 t' U- V; I公仔箱論壇這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。www2.tvboxnow.com8 W$ O y/ K! C) q# K
$ T/ | a0 z0 T( {/ X n
西方法治精神 首要限制政府權力
& p5 L2 P) G# mwww2.tvboxnow.com
+ O! H5 m$ @* B% I相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
, c. N( L& `8 F1 \1 q mtvb now,tvbnow,bttvb
$ r6 E- a# F7 Z! o1 U5 {% f( D7 ^公仔箱論壇而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
2 \) j4 q, J& q# \; y8 |; g7 E& o2 hwww2.tvboxnow.com% i3 z. ?8 f) b, Q3 e% q1 x1 l/ |
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。公仔箱論壇" G/ }9 D4 V5 T. `9 b
" k2 G% Q& O% y* h/ Y0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
% w4 p5 A* ~% d" I& h K" s* x, n公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 L+ I) ]+ ^$ s+ c. O0 z/ m
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？公仔箱論壇2 ~0 g {/ r0 y/ I" [
& }6 ?! P' ^1 d5 q$ ]
 tvb now,tvbnow,bttvb& ?2 S. z3 S* P6 {
www2.tvboxnow.com4 L6 f1 n3 Y& P4 T8 O
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 