公屋福利當收入 扶貧無能枉自欺$ F5 z; s5 X$ \1 f! k- N
6 J# c' e: S9 d+ C+ {' R9 C; q( L香港貧富懸殊冠絕發達經濟體，成為民怨的源頭之一，可惜歷屆政府胡混度日，不是將頭埋在沙堆，對問題視而不見，就是玩弄數字遊戲，自欺欺人。從前特首曾蔭權爵士否認香港有貧窮問題，將扶貧不力責任推得一乾二淨，到現屆政府以「優化」為名欲修改貧窮線計算方法，企圖製造貧窮人口大幅下降的假象，涼薄基因可謂一脈相承。8 e$ q( h( C3 d% ?% V# ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 u3 p& ^0 ?- v8 q j0 d8 |0 O
扶貧委員會昨日討論修訂貧窮線，會場內爭論激烈，會場外抗議不斷，原因是當局建議將公屋等福利納入住戶收入計算，引發眾怒。身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥聲稱，公屋扶貧的效果比綜援更明顯，目前政府的扶貧效應只計算現金援助，沒有計入服務性措施，如果將公屋的扶貧效應計算在內，更能如實反映基層情況云云。而同樣是林鄭月娥，當初力排眾議，決定以入息中位數作為扶貧線，這麼快就以今日之我打倒昨日之我，這屆政府誠信如何由此可見一斑。www2.tvboxnow.com- w1 I" G9 V5 e. h
( X- b6 D5 p, R3 U' `( T7 W5 e- ^www2.tvboxnow.com為甚麼政府如此迫切地希望將公屋福利納入住戶入息？不妨舉個例子，譬如一個家庭月入一萬元，本來屬於貧窮戶，但若將公屋福利列入，並估值四千元，那麼入息就增至一萬四千元，脫離了貧窮線，當然不再在扶助之列。有人計算過，一旦該方案被採納，貧窮人口將大減三十多萬，即由去年公布的九十六萬急降至六十六萬，跟一三年首訂貧窮線全港近一百三十萬貧窮人口相比，勁減一半。短短三年，貧窮人口銳減一半，簡直比變戲法還神奇，如果這是實情，港府完全有資格摘下一枚諾貝爾和平獎，可惜這不過是欺人之談。3 x. y& Z; n( q
公仔箱論壇" T5 M+ P: c% D7 u/ |5 _
眾所周知，公屋雖然是福利，令住戶可以付出比私樓便宜不少的租金，減輕生活負擔，但此項福利並沒有增加住戶的收入，若強要列為入息，那麼基層收入就是「被增長」。難怪當局被質疑刻意淡化貧窮問題，「搬龍門」製造政績，企圖減省扶貧支出。如果今次得逞，當局有可能進一步「優化」貧窮線，將醫療、教育等福利計為收入，如此一來，香港窮人將進一步「銳減」，屆時不僅貧窮線顯得多餘，連扶貧委員會也可以一併廢除。事實上，當初政府成立扶貧委員會，在劃定貧窮線時，曾有意將公屋、醫療、教育、一次性「派糖」等計為入息，因輿論反對而作罷。去年崔護又重來，當局如今重提舊議，反面證明過去幾年減貧無能，只能出此下三濫的招數，欺騙公眾之餘，也為了自我安慰。
' r# }" P" b5 l; k: @7 _0 a* E2 U+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ J' M" j) {9 T$ N6 ]1 }本屆政府上台以來頭頭碰着黑，施政的承諾紛紛變成空頭支票，「優化」貧窮線企圖推卸扶貧責任，固然是玩弄數字遊戲，而將全民退休保障計劃修改為「不論貧富」及「有經濟需要」兩個方案，則是玩弄文字遊戲。然而，扶貧不力就是不力，不管如何巧言令色，如何塗脂抹粉，終是無濟於事，恰如東施效顰，不增其美，反增其醜也。 |
發表於 2016-4-26 06:38 AM
| 