丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
- p7 W# \8 G: j/ mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q% S. ]3 d+ q6 y, A+ @7 S
7 f$ e, a/ e( h) N9 x$ ^# C) ^7 w! ^
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
7 i. F; L' ?9 o6 s( H8 A7 iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 {& K; m, p, A! ]3 f' `7 L
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
( r/ ?. `, ~8 U$ @* ywww2.tvboxnow.com
) W) p+ X/ M1 A6 ^- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。秩序文化中 規格差異大tvb now,tvbnow,bttvb" b7 N2 V. ~: `( [* E, }# \! @4 g
& S. E6 H% J {4 ?0 ^公仔箱論壇中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。公仔箱論壇/ v2 I4 U% G# K9 |
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^ u8 |+ E3 h8 j' Z: N a; y! c
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
2 H. Y( m y- ^1 j, ^$ C! t公仔箱論壇
2 r7 N$ K" C9 R在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。6 X% Y; w" S9 n# [5 v' u* H5 P J$ u
; G* u% D; \+ X8 _$ V「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。tvb now,tvbnow,bttvb& |$ O8 P v$ z4 B+ f+ B8 j
/ _) Z/ r) x5 x" p) H3 ]
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。- ^. M+ C7 D1 v. k9 e
6 A# g4 [3 U2 U0 I3 y. D& Q6 v8 f「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。tvb now,tvbnow,bttvb4 T: K b: x, l) _% V( Q4 V
5 p8 _5 W/ Q1 |$ S% pwww2.tvboxnow.com比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
& l' w/ x% |! s9 ^% Z! y7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u6 P' U; _, P h
耀邦時防左 現在說權威tvb now,tvbnow,bttvb( G9 L# g, T6 P/ H* x* I
; [( E9 n k5 g* f3 f$ i
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。tvb now,tvbnow,bttvb$ t' F& F* h8 ~3 W$ u# Q
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
- K4 W5 H' u' Q& Z
2 l/ C9 E2 b) @$ b+ R5 u它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：www2.tvboxnow.com) y" L# F9 \: @' c" B
, h7 r2 d9 o: z- f9 `5 F, Q' d+ R+ a" \tvb now,tvbnow,bttvb「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）1 p2 f7 o" ^" f! v7 \6 p! I
www2.tvboxnow.com$ a& j& c4 A9 W
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k6 F2 r/ }. }8 k# M% @: B! K
www2.tvboxnow.com9 g3 v4 p1 h9 F& q- I! x
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
0 w0 C3 ?0 h8 p7 a; {/ z8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb R% h2 D9 F$ ^# B* R. n* P
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
7 z/ [8 k4 C4 B公仔箱論壇
/ W) }9 ?: L9 x2 V3 W/ S! A7 C# uwww2.tvboxnow.com「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {1 I% L/ @9 `9 r0 {, `! k e/ S* J
+ P+ g. P$ P" [0 D# y從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
% j/ Q7 D) w; Z0 `0 O: U
, B- K. Q; g6 V1 d* r# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。tvb now,tvbnow,bttvb: @4 r. O8 v, j, P% R( J& Y+ t
5 ?& L# s T S k非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
. O$ ^. d- o+ o% J9 O1 m2 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( @7 @8 K) L l
思考型文人 說借屍還魂
. S2 C, i9 F' U. g% I8 ewww2.tvboxnow.com$ i6 L$ m# r4 T& M4 ]( u
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」公仔箱論壇# J6 P% ]% R3 V: n8 L$ U X7 W
# }8 u0 o1 x' j* `. V- N同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）公仔箱論壇) w- m/ @1 W2 `- L4 z& e3 V
www2.tvboxnow.com0 F( F J0 @' c5 D+ L
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）) C9 ^( N7 H9 d3 Z5 e8 N& o/ w' Z
& p5 Q- p1 n: q) {1 G許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 