返回列表 回復 發帖

[時事討論] 練乙錚: CCTV(B).特區國民黨.傳統泛民retool?

練乙錚: CCTV(B).特區國民黨.傳統泛民retool?
- d7 h& e$ x0 {' E, d7 O$ L趙高欲為亂,恐群臣不聽,乃先設驗,持鹿獻於二世,曰:「馬也。」二世笑曰:「丞相誤邪?謂鹿為馬。」問左右,左右或默,或言馬以阿順趙高,或言鹿者;高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。——《史記.卷六.秦始皇本紀》
. v% x6 T' |5 [( k6 Ewww2.tvboxnow.com
+ M: o' s8 b% L' \) X) I/ x太史公記述趙高指鹿為馬,刻畫得最精警的,不是趙高本人,也不是二世祖胡亥,而是旁邊的一眾高官大員;一句「問左右,左右或默,或言馬以阿順趙高」點出高潮,而那些高官大員才是故事主角。沒有那批「言馬奴」,歷史還是歷史,卻不會有這個歷史教訓。極權統治者的一個面相就是趙高,今天「中國」的一個反映本體性質的面相就是「趙高國」(日語「中國」ちゅうごく可音譯作「趙高國」……),香港就是這個趙高國的一個特區,而上述故事裏的各色人物,完全可以在 本地某些事件裏對號入座【註1】。
8 z# @$ v0 `/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
& t( ]( N* d' Q8 R4 l% U7 @公仔箱論壇一、禁書店事件:CCTV(B)?
7 s# I* K1 G1 f8 I0 g& n1 H, ctvb now,tvbnow,bttvb

  B5 P7 U3 {& Y/ z- S2 n公仔箱論壇銅鑼灣事件中的一位被綁者林榮基短暫獲釋回港,再度引發震盪;北京明目張膽幹了破壞「兩制」的事之後,把明明是捏造的虛假東西說成是真的,這種行徑其實已經是例牌,出自共產黨幾十年來沒有變過的本性,香港人無論什麼政治派別,絕對應該鳴鼓而攻之,但面對中共這種如趙高般的「蓄意拙劣」,特府官員及其一眾支持者的反應才是大看點。
: t" \; b: B- Q: b! c. [( {www2.tvboxnow.com# x- p' W$ ^$ {* u  M+ m+ q
其中,首先值得點名的就是那所港人說的CCTV(B),屬下新聞部突然取消安排好的林榮基訪問,放棄講清講楚而成為「左右或默」的第一號標本。在香港,視媒乃公器,受政府規管、公眾監督,這次如此一「默」,做決定的管理層有合約和法律責任向社會解釋。當權派裏,其餘「沉默的大多數」是哪些,不好說;有些容或是天良還未盡喪,不願做言馬奴,有些則大概只是覺得這一圈的糊很難吃,聰明地另擇表忠時機而已(太史公當時沒有進一步分析,但以他老人家閱世之深,無疑通通看透)。
) G  X6 A: x6 g" A) ]5 F; A2 W: e

5 T9 @+ {% \3 ?* D; _至於「言馬以阿順」北京的人,則可一一枚舉。有以「國安」理由為北京解套說項的(把禁書小道裏講的黨國領導人的私生活小節說成是國安機密,很有「思想高度」);有以把事件描成「搵女/滾女」而試圖轉移大眾視線的;更有把事件扯到「中美鬥爭、美帝搞鬼」上面去的。這就不是簡單的「言馬」,而是更有所創造和 發揮了。
7 B8 c! \2 }( T: W5 r+ B+ D公仔箱論壇. C, R* x! V' E! T( k0 u$ ]
在太史公筆下,第三種人——言鹿者——都沒有好下場:「高因陰中諸言鹿者以法」;「陰」指暗地裏;「中」,粵語讀第三聲「中人欲嘔」的「中」,擊中的意思。也就是說,趙高使橫手把那些言鹿者伏法。注意那個「法」字。寧波公安/中央專案組(?)綁架、拘留、虐審書店五子的動作,都是「依法」的,與當年趙高 的「以法」完全一致。流行話裏說的「中國是法治國家」,概乎如此。
9 B" g% v  O6 Y: X6 Y: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D) |/ Z7 q0 C* M3 {% {# H二、事到如今……
' f# q$ X% R$ U- R- S2 z" L9 ]

- y& y. h9 U+ |; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多人會問,香港事到如今怎麼辦?探討這個問題,首先最好說明一下「事到如今」是什麼意思。要深刻,用一個類比:面對共產黨,香港的統治階級、政商高層,已經徹底「國民黨化」。
6 D# [/ d0 Z/ E; D+ g公仔箱論壇' T6 K1 V" \6 b, x% Y  v8 U
以前在兩蔣統治台灣的時代,國民黨反共不遺餘力,旗幟上斗大字寫的是「自由中國」,在香港的親台商會年年都是「慶雙十」的中堅;但是,今天已經完全變了,不僅大量台商成為中共統戰的囊中物,連馬英九這種「緩統派」當完了總統,也急不及待要來香港這個「有什麼危險」的地方講「一中」、拉關係,那急統派就更不用說。現任國民黨政策會執行長(大黨鞭)蔡正元上周在他的一篇博文裏這樣寫:「中華民國和中華人民共和國,其實是兩國,爭的卻是一國,因此必須消滅其中一國,才能達成目的。……台灣必須由共產黨統一,才能完成歷史任務。……抗美援朝時,中共不怕美國。香港收回時,鄧小平不怕英國。今天大陸強國崛起了,習近平反而顧慮東顧慮西……革命不是請客吃飯,地動山搖也不是目前這種作法。習近平下面多少智庫、多少學者、多少專家,他們豈能光吃飯不做事?……現在就是節點!時勢創造英雄,只是順勢而為,英雄必須創造時勢,化不可能為可能,在關鍵時刻,踢進臨門一腳……」【註2】
7 _: L, m* G! Wtvb now,tvbnow,bttvb
, R# z3 |5 F* x3 R: w0 xwww2.tvboxnow.com還不過是幾年前罷,台灣的急統派代表(國民黨的連戰家族和新黨的一些領導)再急,也不過是經常穿梭兩岸試圖取得中共對台統戰的中介人、代言人一哥地位,但這位現任國民黨大黨鞭今天渴求的,卻是中共馬上解放台灣,乾脆把「中華民國」滅掉算了,甚至連曾經以「地動山搖」四個字威脅台灣的習近平,他也認為是光說不練不頂癮,只差未給解放軍發出正式渡海進攻的邀請函。這個態度,與兩蔣的「漢賊不兩立」比,完全是倒過來了,可見共產黨對台工作做得如何到家。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W6 F! q$ W2 a. \0 l6 {' l; x% n# \

' _4 y5 \2 p% K( ^- A# X* T這個情況有本地香港版。早在老董時代,商界就有一批人急不及待要取消「兩制」、夷平邊界關卡,以便建立「X-小時消費生活圈」賺大錢,比北京當時強調(最近也似乎想翻煲)的「鞏固『一國兩制』」說法激進得多,化作現階段的政策,就是梁政府說的「港陸融合」。這批本地商政精英六七十年代反共親英,八九十年代開始策略性轉移,現在屁股完全擺到北京那邊去了,轉變與台灣的國民黨一模一樣。
! i: ]( K$ O# O7 f5 g* I/ Q# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \( F* s8 K- M, Z; h2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是必然趨勢,無法阻擋。港、台兩地的政治精英同樣都是商界或依附商界的各階層出身的,天性就是逐利,這沒有什麼不妥,但有些人逐利的時候會介意來共產黨那一套,有些就完全不介意,後者順理成章成為統派。這種統派的政治代表(國民黨)在台灣受挫,但在香港的(梁派)卻扶搖直上,於2012年取得了治港權,一手取得經濟利益,一手交出港人政治權利、接受中共託付的政治任務。這就是「事到如今」的核心內容。
. J4 ^* Y7 Y' |3 B- `( x9 O" {6 Q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 r4 k$ x8 L" U( e( ]7 D
三、當權統派五大任務
( U: k" {% k9 f

" A9 C9 S2 K; Atvb now,tvbnow,bttvb香港和台灣的具體情況不同,統派的基礎和實力都比台灣的強,做起事來也更少阻力。至少,如果台灣政府無論是哪一黨領導的,都不能在未經民意授權的情況底下公然跟中共搞閉門密議,但在香港這卻是常態。因此,香港統派要推行港陸融合的路線、完成中共託付的政治責任,成功的機會很大。這個政治責任,一以貫之,就是要把香港社會改變得可以在2047年或之前與大陸那愈來愈封閉、極權的「一制」無縫接軌,而具體的工作就有5個主要方面:政制、經濟、文教、法律、思想;其餘方面,例如社福、環保、個別行業包括地產等,都是次要。
1 S& }: T0 I- _% Q5 e+ i7 z* `+ g% q公仔箱論壇
0 o8 |! g% l9 ]7 a: c政制方面:任務很簡單,就是把香港目前那一套選舉體制逐步朝大陸那套「地方人大」體制的方向修改(筆者指出過,「區議會、超級區議會」的模式就接近地方人大體制;超級區議會加其餘功能組別議席,已經是大多數議席)。京港當權派會再次拋出「政改」作餌,甚或表示會從「8.31」決議軟化一下,引誘以爭取民主為首要目的的泛民政黨繼續花精力跟她玩政改遊戲。這個遊戲會有泛民希冀的結果嗎?筆者認為不可能:它的目的既是與大陸的一套接軌,怎可能通過和理非非的談判反而就給你愈拖愈遠呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l2 B0 k7 @  P( {1 l: t5 M
% m" P7 D. P2 z+ E
經濟方面:大陸會「兩條腿走路」,一是繼續在香港植入紅色資本,特別在每一個民生方面的市場取得優勢(更多的鉛水事件不可免);一是通過把香港的本地資本納入大陸經濟發展藍圖(堵死香港資本的對外自由通道),兩者合起來,便構成一個完整的香港資本赤化大循環。紅色資本植入香港,八十年代已經開始,現在已經攻佔了大部分的金融市場,其他的不必細說。現在梁特提倡大力發展「一帶一路」,便是把香港本地資本「請君入甕」之舉;那樣不太難,只須給點甜頭讓點利,着一些陸企提攜一下不諳「一帶一路」投資環境的港商,例如成立一些陸港合資企業,再在人才方面開源(那10億港元的「一帶一路」獎學金絕非為了給香港學生「更多選擇」),便差不多了。公仔箱論壇5 B2 k  h2 f0 z6 f5 [6 k: O' h, z

1 ]  u9 k. P2 {$ D, O上述政制和經濟方面的任務,京港當權派有很大優勢,因為靠的是錢財和政權這兩種硬實力,而且因為控制了政府機器、市場監管、關鍵物資供應等,有重要的着力點。因此,社運要在這兩方面佔上風,根本不可能;便是要止蝕,也很困難,除非在其他三方面即文教、法律、思想方面有較大進展。

# O2 z; ^8 q; U. m% S' wwww2.tvboxnow.com& b5 D0 N! h- H) E; T4 b) j
$ U" @# I' R4 O6 C0 E; @
趙高欲為亂,恐群臣不聽,乃先設驗,持鹿獻於二世,曰:「馬也。」二世笑曰:「丞相誤邪?謂鹿為馬。」問左右,左右或默,或言馬以阿順趙高,或言鹿者;高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。——《史記.卷六.秦始皇本紀》
0 u; x# K. ]0 I8 Qwww2.tvboxnow.com: O( f- u  X4 `% z
太史公記述趙高指鹿為馬,刻畫得最精警的,不是趙高本人,也不是二世祖胡亥,而是旁邊的一眾高官大員;一句「問左右,左右或默,或言馬以阿順趙高」點出高潮,而那些高官大員才是故事主角。沒有那批「言馬奴」,歷史還是歷史,卻不會有這個歷史教訓。極權統治者的一個面相就是趙高,今天「中國」的一個反映本體性質的面相就是「趙高國」(日語「中國」ちゅうごく可音譯作「趙高國」……),香港就是這個趙高國的一個特區,而上述故事裏的各色人物,完全可以在 本地某些事件裏對號入座【註1】。公仔箱論壇  R7 d4 }3 E5 \, x3 v* a, s

7 J5 V; V' H9 X4 V% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、禁書店事件:CCTV(B)?
. K& _* X# D7 q  Y5 U1 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \% H. i' K% U7 [8 d4 g# r) D2 z& k
銅鑼灣事件中的一位被綁者林榮基短暫獲釋回港,再度引發震盪;北京明目張膽幹了破壞「兩制」的事之後,把明明是捏造的虛假東西說成是真的,這種行徑其實已經是例牌,出自共產黨幾十年來沒有變過的本性,香港人無論什麼政治派別,絕對應該鳴鼓而攻之,但面對中共這種如趙高般的「蓄意拙劣」,特府官員及其一眾支持者的反應才是大看點。+ Y, E9 {( K9 B; z' R6 X. M

, u+ |9 O3 c; G: @1 E7 D- f其中,首先值得點名的就是那所港人說的CCTV(B),屬下新聞部突然取消安排好的林榮基訪問,放棄講清講楚而成為「左右或默」的第一號標本。在香港,視媒乃公器,受政府規管、公眾監督,這次如此一「默」,做決定的管理層有合約和法律責任向社會解釋。當權派裏,其餘「沉默的大多數」是哪些,不好說;有些容或是天良還未盡喪,不願做言馬奴,有些則大概只是覺得這一圈的糊很難吃,聰明地另擇表忠時機而已(太史公當時沒有進一步分析,但以他老人家閱世之深,無疑通通看透)。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j' E8 f# c' G3 @+ z

+ g; `. F/ s, sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於「言馬以阿順」北京的人,則可一一枚舉。有以「國安」理由為北京解套說項的(把禁書小道裏講的黨國領導人的私生活小節說成是國安機密,很有「思想高度」);有以把事件描成「搵女/滾女」而試圖轉移大眾視線的;更有把事件扯到「中美鬥爭、美帝搞鬼」上面去的。這就不是簡單的「言馬」,而是更有所創造和 發揮了。www2.tvboxnow.com. n; ]& F$ ]# R$ @
www2.tvboxnow.com# A; [  H7 l2 j2 a" v4 t
在太史公筆下,第三種人——言鹿者—— 都沒有好下場:「高因陰中諸言鹿者以法」;「陰」指暗地裏;「中」,粵語讀第三聲「中人欲嘔」的「中」,擊中的意思。也就是說,趙高使橫手把那些言鹿者伏法。注意那個「法」字。寧波公安/中央專案組(?)綁架、拘留、虐審書店五子的動作,都是「依法」的,與當年趙高 的「以法」完全一致。流行話裏說的「中國是法治國家」,概乎如此。
) p$ L9 q0 s6 S7 a7 H5 n公仔箱論壇
& l: {& `" {8 Ktvb now,tvbnow,bttvb二、事到如今……
1 x3 ]8 V! O  D! B

0 Y, Z. T, `; ^9 V$ ytvb now,tvbnow,bttvb很多人會問,香港事到如今怎麼辦?探討這個問題,首先最好說明一下「事到如今」是什麼意思。要深刻,用一個類比:面對共產黨,香港的統治階級、政商高層,已經徹底「國民黨化」。
% D4 d* v& d1 U3 b* k$ g* Dwww2.tvboxnow.com
5 l: N* s$ |. M: v公仔箱論壇以前在兩蔣統治台灣的時代,國民黨反共不遺餘力,旗幟上斗大字寫的是「自由中國」,在香港的親台商會年年都是「慶雙十」的中堅;但是,今天已經完全變了,不僅大量台商成為中共統戰的囊中物,連馬英九這種「緩統派」當完了總統,也急不及待要來香港這個「有什麼危險」的地方講「一中」、拉關係,那急統派就更不用說。現任國民黨政策會執行長(大黨鞭)蔡正元上周在他的一篇博文裏這樣寫:「中華民國和中華人民共和國,其實是兩國,爭的卻是一國,因此必須消滅其中一國,才能達成目的。……台灣必須由共產黨統一,才能完成歷史任務。……抗美援朝時,中共不怕美國。香港收回時,鄧小平不怕英國。今天大陸強國崛起了,習近平反而顧慮東顧慮西……革命不是請客吃飯,地動山搖也不是目前這種作法。習近平下面多少智庫、多少學者、多少專家,他們豈能光吃飯不做事?……現在就是節點!時勢創造英雄,只是順勢而為,英雄必須創造時勢,化不可能為可能,在關鍵時刻,踢進臨門一腳……」【註2】www2.tvboxnow.com! z7 y' L% X, c$ ^6 x8 q6 B

; @  B: E7 Y9 K% T; B" f公仔箱論壇還不過是幾年前罷,台灣的急統派代表(國民黨的連戰家族和新黨的一些領導)再急,也不過是經常穿梭兩岸試圖取得中共對台統戰的中介人、代言人一哥地位,但這位現任國民黨大黨鞭今天渴求的,卻是中共馬上解放台灣,乾脆把「中華民國」滅掉算了,甚至連曾經以「地動山搖」四個字威脅台灣的習近平,他也認為是光說不練不頂癮,只差未給解放軍發出正式渡海進攻的邀請函。這個態度,與兩蔣的「漢賊不兩立」比,完全是倒過來了,可見共產黨對台工作做得如何到家。
3 j7 N5 g8 Q( k: ~& Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; u9 R5 h7 ?) ?
這個情況有本地香港版。早在老董時代,商界就有一批人急不及待要取消「兩制」、夷平邊界關卡,以便建立「X-小時消費生活圈」賺大錢,比北京當時強調(最近也似乎想翻煲)的「鞏固『一國兩制』」說法激進得多,化作現階段的政策,就是梁政府說的「港陸融合」。這批本地商政精英六七十年代反共親英,八九十年代開始策略性轉移,現在屁股完全擺到北京那邊去了,轉變與台灣的國民黨一模一樣。
6 H9 G5 u0 I' L6 S' f& q
' _0 S/ x2 f8 u& R這是必然趨勢,無法阻擋。港、台兩地的政治精英同樣都是商界或依附商界的各階層出身的,天性就是逐利,這沒有什麼不妥,但有些人逐利的時候會介意來共產黨那一套,有些就完全不介意,後者順理成章成為統派。這種統派的政治代表(國民黨)在台灣受挫,但在香港的(梁派)卻扶搖直上,於2012年取得了治港權,一手取得經濟利益,一手交出港人政治權利、接受中共託付的政治任務。這就是「事到如今」的核心內容。
) Y% F4 p( ~% {0 X5 c6 C# {# ewww2.tvboxnow.com* b; u6 ^" A. U8 ]. r" ]
三、當權統派五大任務" F7 e. ]. p$ @( p

3 S3 n! b) S- v6 V9 i! u香港和台灣的具體情況不同,統派的基礎和實力都比台灣的強,做起事來也更少阻力。至少,如果台灣政府無論是哪一黨領導的,都不能在未經民意授權的情況底下公然跟中共搞閉門密議,但在香港這卻是常態。因此,香港統派要推行港陸融合的路線、完成中共託付的政治責任,成功的機會很大。這個政治責任,一以貫之,就是要把香港社會改變得可以在2047年或之前與大陸那愈來愈封閉、極權的「一制」無縫接軌,而具體的工作就有5個主要方面:政制、經濟、文教、法律、思想;其餘方面,例如社福、環保、個別行業包括地產等,都是次要。
* ?& E# _7 d" P' K' C1 @. M/ U2 H
* S) e; r2 X1 Z5 ?: _0 c政制方面:任務很簡單,就是把香港目前那一套選舉體制逐步朝大陸那套「地方人大」體制的方向修改(筆者指出過,「區議會、超級區議會」的模式就接近地方人大體制;超級區議會加其餘功能組別議席,已經是大多數議席)。京港當權派會再次拋出「政改」作餌,甚或表示會從「8.31」決議軟化一下,引誘以爭取民主為首要目的的泛民政黨繼續花精力跟她玩政改遊戲。這個遊戲會有泛民希冀的結果嗎?筆者認為不可能:它的目的既是與大陸的一套接軌,怎可能通過和理非非的談判反而就給你愈拖愈遠呢?( g( i) u' `; @: T- F( K

/ h1 V6 |. h+ u5 I/ H  a經濟方面:大陸會「兩條腿走路」,一是繼續在香港植入紅色資本,特別在每一個民生方面的市場取得優勢(更多的鉛水事件不可免);一是通過把香港的本地資本納入大陸經濟發展藍圖(堵死香港資本的對外自由通道),兩者合起來,便構成一個完整的香港資本赤化大循環。紅色資本植入香港,八十年代已經開始,現在已經攻佔了大部分的金融市場,其他的不必細說。現在梁特提倡大力發展「一帶一路」,便是把香港本地資本「請君入甕」之舉;那樣不太難,只須給點甜頭讓點利,着一些陸企提攜一下不諳「一帶一路」投資環境的港商,例如成立一些陸港合資企業,再在人才方面開源(那10億港元的「一帶一路」獎學金絕非為了給香港學生「更多選擇」),便差不多了。
5 E- t5 G! z' I$ ~/ o
6 i8 }/ `% g: k2 h2 a上述政制和經濟方面的任務,京港當權派有很大優勢,因為靠的是錢財和政權這兩種硬實力,而且因為控制了政府機器、市場監管、關鍵物資供應等,有重要的着力點。因此,社運要在這兩方面佔上風,根本不可能;便是要止蝕,也很困難,除非在其他三方面即文教、法律、思想方面有較大進展。
  
返回列表