傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
( V3 B3 j4 x# n# H5 v( Zwww2.tvboxnow.com
1 m6 b+ j3 G" E7 L' U% k! Z
: j, ?) B) S7 v+ G$ f' Dwww2.tvboxnow.com% J# V* C4 ^/ J6 v- I5 o; ^
- c9 [8 D0 @9 R8 n( c5 T, a4 L; n1 C
+ H& C; `7 @" Q
$ h s4 ]' S/ ^9 L$ [; M公仔箱論壇( ~+ c$ I V! m, @7 C5 K
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。tvb now,tvbnow,bttvb! e9 S1 w* \6 t1 |$ N" [+ z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B% I2 o, `7 t! a, c; o
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
5 d: c8 K; Y# D% U8 _* _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 |; A7 o$ _2 J% q& V: I
雙方仍在協商賠償數額
3 d7 m6 v0 N8 {/ d1 y) ^# v c ( K0 i# x7 T0 I0 K s
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。公仔箱論壇3 @2 o+ s# {1 A; e; g- @" z6 s
A. }1 c9 Z* m% c3 [; n7 Q7 v公仔箱論壇上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。+ J8 K# c3 c( ?. j/ e+ a3 b
8 W, f4 b# P) v# I" qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G7 @- N# r( s5 @6 ?+ e0 }; U! j4 B
. S4 J/ |/ F, q" u' j公仔箱論壇責任認定 律師界有分歧1 v1 U m0 Q+ `# {+ Z" U
tvb now,tvbnow,bttvb5 z& T2 k3 B/ ^5 X$ _9 H
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
6 k$ O E5 f9 O2 Awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 C ` m$ h& q1 @7 q
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |