傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
3 u7 Q# ~. U, ?6 l. Y- {www2.tvboxnow.com
7 D5 [4 @0 J9 H: C- U" vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a3 ]. }, q: [2 o; p. |
: ?+ C* T: X4 y9 utvb now,tvbnow,bttvb
% B: g' w6 h! _; t- \公仔箱論壇. a$ y0 r9 w2 w9 [7 e0 ` C
+ J; i$ \- ^+ K% ]4 twww2.tvboxnow.com
9 U2 p2 d$ T* q* \4 @( H. y. j* I+ m北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。( t1 h$ }8 I2 K# M' p
`1 _+ ~ f: OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
5 s- f; H$ I$ y2 R8 E) |: U, D4 gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- I1 M5 o3 h- n: q: Q% C* |0 P/ U, D
雙方仍在協商賠償數額
) V& ]6 b+ [$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ d: d }( W+ q一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
0 u5 c! _7 ?! z
7 ]$ Q1 R d- E9 owww2.tvboxnow.com上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。0 Y; C! M! r! ]) l. f D
$ o5 L; t* ~6 F/ H
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」- E( d* ]+ w9 V" ^( b$ F K0 D7 B
" J+ x3 _, s$ U5 G責任認定 律師界有分歧
5 g3 j$ R/ X, o/ d' o( b
' A# {$ }/ ~$ o3 t; }2 Q「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。& H- F; S7 {* f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K6 H$ ^4 @/ c& q
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |