本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯
9 j; R/ h7 o% C9 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" t. O( r% ]% q2 D
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理www2.tvboxnow.com8 P6 F% e, k4 j7 P! d* U
. e6 `' v/ k) y( q% s a0 r
1 a. P: _1 A, Q, } Z$ ~0 P/ \
居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。
3 d5 L- c1 W) A+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B7 _ p& e3 V1 j0 m; `, x父：若無法忍受點香 不應買單位同住
% ?# F. u1 K) c+ W1 D7 ]8 {& w tvb now,tvbnow,bttvb1 S% Y5 [! b: ?; p0 K: }( r* M
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O, z$ J6 o. h/ n! u. I
2 [( @* I* d K1 c- K) `1 ]& E
「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。tvb now,tvbnow,bttvb1 i. W- Q( z6 x2 s2 O
. X+ Y- y2 Y( `1 Q. E! T& `公仔箱論壇指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
5 F4 B3 Z7 @1 K' D tvb now,tvbnow,bttvb% k+ w1 g6 n9 [( @6 g) d: v
黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k" J" p. c. W, G7 o3 s
公仔箱論壇$ l$ H, f. ^* w7 q
原訴：被告知女有氣管病仍點香公仔箱論壇+ C" l' g2 S6 {6 t
- F# v: h2 y ]) J, T
原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。公仔箱論壇1 o0 ?& u. X7 [% a6 t6 L
: J7 M* a: X/ v& i# g! c8 ?" _* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。責被告深夜開電視擾入睡4 i& M& U; R# y: i# A9 E4 M$ E+ q
www2.tvboxnow.com8 f$ p2 h: w6 G R3 Z# Q
入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。8 h, q H1 a' e8 x9 @0 M
www2.tvboxnow.com( u5 q, g4 w! b! f+ I3 _4 B
稱被迫另租單位 要求賠20萬
+ ?3 J+ `+ i0 U( N6 N- N
1 N- t7 w' W5 u' M9 r1 \& U0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。# d# U: t$ l1 N% q) V4 q8 v7 s' Z/ E
4 ^; q/ a9 F* r3 X3 Mtvb now,tvbnow,bttvb【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 