市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
3 h( m8 E7 \% @ \3 g) A+ K5 b) U, P) c
8 ^ Y b2 N4 N& G; e( U3 a. u公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com& _$ w& o( D: h6 a0 \" F- N2 [
tvb now,tvbnow,bttvb/ j$ s0 T2 Y& |" `8 ?
市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。
/ j/ ^* r2 l- u' x
7 p$ [$ c' P* \4 U d2 N市建局董事：沒必要一磚一石保留
5 F7 S7 }& [/ Y" h3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [1 k, e5 Q( E8 f kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
% y# t5 \% o1 f+ ktvb now,tvbnow,bttvb , U N) s8 o6 P; V; }
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。www2.tvboxnow.com; z& ^3 o: K/ Z% q" q7 {1 B
: c8 F0 w3 I( Y; |2 S8 Ctvb now,tvbnow,bttvb市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」
2 @) j% A: g8 `& \8 h公仔箱論壇 公仔箱論壇, y+ p3 T, ?/ c; X$ t
市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。
- ?% _& \$ @4 M' d2 V Q7 C2 B+ ]$ f- Awww2.tvboxnow.com
7 t- ?2 }. d& j2 W, c3 M1 G1 L+ T指牆不安全 市建認靠目測4 o4 \; m( i; v- Z/ B
, g7 d0 Q2 i8 z- n
事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。公仔箱論壇( }) _+ |/ L" k W" A
tvb now,tvbnow,bttvb/ E1 g! t' O* y0 }
不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。公仔箱論壇8 {& ?" h* `" K, m; @
; _! G2 S% k3 o2 u1 _www2.tvboxnow.com屬擋土牆月前巡查無問題
3 K) W- g% y8 W6 Z% L8 D0 D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g3 i2 P( f: i& ^. X5 F: X3 R
發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 