區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
4 ^9 G2 B/ r8 e9 s' e5 V/ L2 s$ @公仔箱論壇* b+ x; U5 l. G: f3 i: u. s1 j
) I; s$ e& ~/ d% Z; G) B D1 d: pwww2.tvboxnow.com ) h) k7 z! R/ M' H9 H1 Z: r
公仔箱論壇7 E6 S/ r5 ^ r
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。tvb now,tvbnow,bttvb: b" j; S6 [" [4 x9 ^: u3 }3 P5 r, |
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
- g3 q+ |0 b6 g! Q' F/ ^9 `www2.tvboxnow.com" H q1 ^- @* o
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。www2.tvboxnow.com! ]5 H7 p4 l# u: f( P" z& w
$ f/ x$ m+ ^% j第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
, g$ }: O3 {* x) S& z( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。公仔箱論壇/ Y! m! Q! C2 N1 A) i- N
公仔箱論壇2 W* A! i2 d7 F+ H8 |! w8 `8 a* n/ C
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？www2.tvboxnow.com, o/ T% ?! \9 b( R. d. `4 K1 y8 q
( b* I$ m( B* o* y2 F3 L& Y5 D公仔箱論壇再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
4 o0 J7 x8 @) y" }. X5 Qtvb now,tvbnow,bttvb, e' h8 u; h, N7 _
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
7 E+ K* q) {8 G" s8 D d! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b0 b4 h( h- o& r2 Q
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
/ A6 c0 u. N9 \3 L, vwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 U' g. X3 t; O, j" g( f
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
( V7 b+ o$ q* ]9 w( qtvb now,tvbnow,bttvb
( w) y `% n. f' e% S& Vwww2.tvboxnow.com第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
6 A4 a" f5 G/ J; _( }3 U0 pwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇. P9 m k T7 b
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。tvb now,tvbnow,bttvb+ [: n1 ^! \% ~- Y6 |! u$ V! j
公仔箱論壇/ K1 m/ d2 `. S0 i5 b
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。6 x3 T! r3 \7 q, \1 r7 T- i" {
1 M3 p+ v m- j1 e8 f是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？公仔箱論壇* K: B5 G+ Q: E
tvb now,tvbnow,bttvb% O& ]% S# ^9 K- Z; \& g: `; G" r
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
0 X. W7 p- I5 `8 Q! itvb now,tvbnow,bttvb- L A; \, p" Z5 Y: `
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 