本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 + f( ?4 ?- Z* U( }# Q4 V; J2 l* ?
$ ^. _- u+ ^+ J/ J2 ?
區慶祥法官士急馬行田
) x5 Q3 B% ]( r% Y D
; d$ a6 Y" `( L$ D: V0 I立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。& \: x: q/ V2 P: G8 i
www2.tvboxnow.com+ p" u. f! M b* ]
公仔箱論壇: ^- j H$ g7 _. t
" `9 s' {1 s$ u8 K4 ~
. U5 }# T. l7 w' I* Q6 c! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
) X) L( G# \7 a3 ~4 n0 v% o/ M3 x. l6 C# J( O
公仔箱論壇7 y0 u7 z7 `* M; x% v
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
! e3 _% F1 u; q- G) k% V3 j# V公仔箱論壇
7 E0 u! {* W4 V! l- t! X" M
# y8 f. @, ]' X2 n" h. J2 m* K
0 B5 ~: @! `; Y* R# Q% j: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n6 {3 A: h) [《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。% f( g' h$ D S/ L" {
0 a+ t9 J6 c( ?8 n- ~% W: J5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 N4 x }2 v8 i% c: A1 ]
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。6 X3 b( q6 W1 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 M7 z( Z3 s2 c# O% e) x3 w0 ?; g
! |: n6 W! `' g: G9 T6 G
5 F- |- f I$ A4 @' r
4 p( N* T4 S$ o! F' M% qtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 N7 W1 s* Z# J& i# \3 v A$ {
監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。) F+ C0 b2 F" n
! g) a. k1 m- c% a0 J( {www2.tvboxnow.com, p' ~$ c0 r4 a9 I
: g: `4 S6 X1 `5 z3 s
公仔箱論壇, C$ _* v3 r' O7 o1 B/ V
. a! V2 J" ~* Ttvb now,tvbnow,bttvb本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
+ e5 l- Y, a" |5 }3 q' Nwww2.tvboxnow.com5 D, R' M( q, M( t8 N+ d
$ b% ~: F8 Y+ ?" t/ J
tvb now,tvbnow,bttvb& u! n4 R, P( K/ y4 J) q. F
1 M0 j# H2 V* K
: U) i' O5 S3 U1 Twww2.tvboxnow.com《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。公仔箱論壇4 r2 ?( m! q% x4 E$ A
6 O0 Q# R# Y" V# U8 T2 b
& e! j; D5 T. R# S% V* btvb now,tvbnow,bttvb
# W0 R e; Q! _3 W8 i; O# ntvb now,tvbnow,bttvb
" L) D6 p- T2 u4 K# mtvb now,tvbnow,bttvb: }' S9 L- y2 q
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
6 B# W* Y& o5 y3 O# {www2.tvboxnow.com
' Q' Z. P1 W5 I) p
9 [0 L4 W! M1 l0 C: T8 s8 `0 V公仔箱論壇
u M8 }2 G8 ~, Y5 D1 Zwww2.tvboxnow.com
" F- K0 L5 j; U& r: G: U2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q, v2 k4 c5 ?/ {& q" R
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？tvb now,tvbnow,bttvb8 X4 z- Z- U4 c" c" A& z
6 X4 R' |& n& z) S0 Ptvb now,tvbnow,bttvb i6 v' q% z9 E5 {$ }8 W0 G) j
2 ]- X4 T7 _5 z& X8 V' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" e- n5 O8 Z7 S/ Itvb now,tvbnow,bttvb! X9 o/ o0 A T7 S; s
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
' y2 g/ ~/ H/ W( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h# m) H; b& {% H" V
梁游敗訴法院判辭摘要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b+ ]$ B7 s5 ]+ v( t
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
$ y0 t5 M P, f9 Q9 I公仔箱論壇
* b9 i [9 i j, N# K$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M$ W8 \& l# l& R. L' Q+ c( q7 o) U# }0 r2 I/ p! t
公仔箱論壇; u2 R1 L) _& J. T
* b* {8 @6 l( j. v/ ftvb now,tvbnow,bttvb
% V: W" s" ^. P2 Q! h公仔箱論壇' m4 P8 Q: x. O
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 