英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m! H2 a9 F7 o- n: L
tvb now,tvbnow,bttvb# N) G: H! q9 \2 U
2 c0 `$ V B; X% Q4 p
: s5 s$ J. |: r9 j* Y( f英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。+ N3 E5 N( a) J* s
tvb now,tvbnow,bttvb" Y9 N8 A- R6 o0 H
別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。
5 K- U3 Q8 p& R公仔箱論壇
* G( `( a4 `6 U" u: z英新案例考慮共犯意圖; T( s0 [1 J; g# P
9 G8 o! x8 h+ q. K \
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。
; P- s2 ?, @+ P* m: {* C/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 X. P7 o( ?1 s8 O7 v2 g/ J
控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
$ S' o1 a2 S7 h( f- a" c
) H- k- I* x4 z( y V( K/ f5 }tvb now,tvbnow,bttvb斬死人不在場 上訴人助同門逃走
3 c5 g$ F2 n; ~% ~) }: o9 O3 _4 s公仔箱論壇
$ t) ^) N" c% r9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。公仔箱論壇- H; w4 i. N7 a3 g
$ j, w. s: Z2 }$ ^2 \www2.tvboxnow.com律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」& l9 A# {3 p9 r- F2 P L# q1 c/ T) K
tvb now,tvbnow,bttvb& [0 r/ C! o0 n" b
代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。tvb now,tvbnow,bttvb3 L5 @$ y( s$ K0 V# C; K- p+ A
tvb now,tvbnow,bttvb* _4 Y" f$ J, Z6 a5 L
麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。 |
發表於 2016-11-30 02:47 AM
| 