民進黨“立法委員”羅致政、陳其邁、陳亭妃、陳賴素美等人提出《地方制度法》修正案,擬將六都“直轄市”區長從專業文官改為機要任用,消息一出,輿論大譁,都認為這是分贓綁樁,不僅敗壞政治風氣,更會減少十職等職缺,對文官體系衝擊太大,影響文官培育。 公仔箱論壇 \* j; q; ^) ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m& x5 s# H+ h z
中國時報今天社論說,“立委”自認為代表民意,但民眾對“立委”的滿意度卻一向偏低,《天下雜誌》2015年調查顯示,“立法院”滿意度只有9%;旺旺中時2017年最新調查顯示,“立法院”三大黨團不滿意度都超過6成。從民進黨“立委”羅致政等人這次的提案來看,民眾會對“立委”感到不滿意及厭惡,確實有其原因。
0 X% Z' X9 n+ a1 ^3 m6 s5 B
: d7 S; Z7 Y- @6 `公仔箱論壇 台灣在過去10、20年陷入發展停滯,關鍵原因之一,就是立法品質及效率令人搖頭。許多無涉“立委”利益交換動機的重大政策變革,一旦送入“立法院”,往往就慘遭冰凍,再無下文。數位匯流立法、第三方支付等攸關民生及進步的法案,無不如此。面對低民意支持現狀,這些“立法委員”不思檢討改進,卻汲汲營營於分贓綁樁的自肥法案,捨棄經濟民生法案於不顧,難怪民眾不齒。 ; j+ Z. H0 } `, ?- L4 X
公仔箱論壇' g; r3 b- U; l# F/ c0 l
六都區長從文官改為機要,有什麼必要性或急迫性嗎?提案“立委”羅致政說是為了貼近民意,創造更有效能的政府。分贓綁樁的機要人員能貼近民意?光是這一句話恐怕就證明羅委員已經脫離了民意。古今中外,一人得道而得以升天的雞犬,不都是令小老百姓反感的權貴嗎?
7 t6 l' g. `# j& ^* V4 Atvb now,tvbnow,bttvb
" o; i( b1 ]! J7 r5 ^- ` 讓政府貼近民意,絕對有其必要,正本清源,一是增加文官積極性,二是提高自治度,而不是分贓綁樁。具有專業的文官,確實因為制度保障而經常陷入官僚主義,如何建立誘因以調動文官的積極性,進而提高政府效能,才是“立法委員”的當務之急。曾經擔任台南縣長的民進黨大老蘇煥智認為,恢復區自治才是正途。羅致政本為政治學者,應該不會不懂,卻違反專業而提出了分贓綁樁式的修法,用心何在?
3 S: N% A) `5 Z* S; [
! Y" A) [6 \) s4 x9 L% y7 p' d) ltvb now,tvbnow,bttvb包括羅致政、陳其邁、陳亭妃,所有提案“立委”都有意投入2018年六都直轄巿長選舉,這就引人質疑,是不是幾位“立委”為了自己選舉便利,才量身打造修法。果真如此,這種只圖私利、廢弛民生法案的行為就更令人不齒了。 tvb now,tvbnow,bttvb9 b: n0 C+ i4 I2 e6 x* Z# L
5 I3 \! ]# v" c5 B3 ? W; j0 e: n* Q公仔箱論壇 蔡英文上任以來,民進黨持續蠶食文官體系,先前引入“中央三級機關首長政務與常任雙軌制”,三級機關首長變成可以政治任用。如今又想對六都152名區長下手,一貫推動酬庸兼綁樁的作為,讓台灣回到了1820年代的美國,民主倒退兩百年。 www2.tvboxnow.com3 g3 Q# I) d" p- q
( a4 s1 F: Z- M. Z' E& u( E
當初美國聯邦政府建立政治任命制,原來是為了打破權貴把持惡習,後來才慢慢變成由“總統”安插親信,成為新權貴制度,這個制度又被稱為分肥制度、分贓政治或肉桶政治,意思就是由勝選者把持政府職位,分配自己的親信、功臣或捐款大戶。這種制度帶來了美國政治史上最腐敗的時期,批評聲浪不斷,直到1883年政治任命的範圍才被《彭德爾頓法案》大幅限制。即使今日美國,仍有許多專家質疑現有包括駐外大使等的政治任命都有違專業,必須改革。美國想再限縮政治任命、回歸專業文官,台灣卻一直蠶食文官體系、玩政治任命,完全就是走回了兩百年前的美國老路,開民主倒車。 + B) a# X% f) |4 f
" f ]: J. N0 C! Z; K: ?; X& f公仔箱論壇 蔡英文當選之初一再強調的謙卑,早已不復見,民進黨現在展現出來的就是赤裸裸的分贓奪權,腐化速度之快,令人咋舌。不只權力使人腐化,在這次的《地方制度法》提案中,我們更看到了“立法委員”為了壟斷權力,而暴露出了不堪的腐化之心。
% G* _( G: p2 w% Awww2.tvboxnow.com
6 F2 H! o j& k! V! g 權力使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化,我們要提醒民進黨,全面執政就要全面負責,縱容腐敗的“立法院”繼續腐敗,選民終究會把究責的矛頭指向民進黨。這次提案所幸還有管碧玲聲言反對,為民進黨保留一絲民主顏面。民進黨千萬不要讓選民把民主進步黨視為民主退步黨了。 |