上周曾俊華說，若無共識，貿然重啟政改只會為社會徒添爭議，還反問「為何要做？」認為當「集中精力做一些有建設性的事」。同日，林鄭月娥亦以保守態度回應重啟政改，指要視乎社會條件和氣氛。兩位參選特首的forerunners皆如是說，2022年想普選特首？危矣！& p: K( ^$ O' y, f6 X7 c1 {
tvb now,tvbnow,bttvb- l- ]2 Q& t2 Z8 {! J6 V/ x' Z6 u! k! f" J
或曰：北大人為了面子，急於向全世界展示香港終於實現普選，未來5年還是願意重啟政改博一博吧。這想法未免過分樂觀，忽略了中央至少有兩個原因就此嘆慢板：一來就算在人大八三一框架之下，普選特首總會令北京在掌控選情方面多了變數，反而一拖再拖，當局尚能維持相當可控性；二來去年的選委會選舉，民主派在多個界別大勝，更獲得前所未有的超過300個選委席位，從而間接令商界在選特首的過程中多了議價能力，為免夜長夢多，中央可以暫緩政改進程，用10年時間從長計議，重新部署。& E! m# Z( u' L& P9 R5 w
www2.tvboxnow.com5 q4 Y; z7 n) T' K9 e) F7 h4 b0 S& R: C
以上的估算，當可反證為什麼前年的政改方案需要「袋住先」，因為蘇州過後可能會無艇搭，重啟政改絕對有機會遙遙無期；倘下屆政府真的認為政改「無建設性」，那便要等到2022年始會重啟，亦即2027年才有機會普選特首，然後最快2032年方能普選立法會。如果還要像過去的政改進程般，任何方案要走兩回才會通過，那立法會普選就要待至2036年始能實現；到時候，距離「五十年不變」的期限尚餘10年，普選對香港前途實際上有何影響？有沒有具體意義？
, H1 s" @# `$ k- E' h
4 t6 G$ V7 Q( T. H. @+ w0 V0 c逝者如斯，既然林鄭和曾俊華已經表現出不太願意在未來5年為政改向前衝，香港人就要所有特首選舉參選人交出「若2022年沒有普選」時的Plan B：會沿用現時的產生辦法？還是某程度上改變選委會界別的選民基礎？如要改的話，應該怎樣改？
. c( T& v9 e! Q5 W% u% c5 d3 `; C1 a; v
這些問題，實際上不單止一般香港人要關心，現時的選委當更肉緊。正如前一段所論，民主派在不少選委的界別佔優，間接令商界左右選情的能力提升，故若然選委會的選民基礎建議轉變，多數會不利民主派和商界。因此，選委更須在現階段公開問清楚各特首選戰參選者，到底有沒有打算改革選委會，然後再按其答案而投票。 |
發表於 2017-1-25 05:39 AM
| 