返回列表 回復 發帖

[中國內地] 寧波老虎咬人:生命堪憫,規則當守

1月30日電/這起老虎咬人事件,責任仍待釐清,卻也留下警示性隱喻——敬畏規則,往往也是種自我保護。
) x& {% q/ z: h$ ~0 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. H# W7 W3 k% d4 l* K
  29日(大年初二)下午2點左右,寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人事件。有圍觀者稱,被咬男子近距離逗老虎時被老虎咬入園內;另有信源說,事發時虎山內有飼養員在喂老虎,男子則越過了隔離欄。目前咬人的老虎已被擊斃,男子被送往醫院後救治無效死亡。男子被咬的視頻、圖片被傳到了網上,讓人為之驚心。
$ T' G" v4 c# a9 l, V
0 W0 w$ G1 n$ H! @, d0 E' g5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  老虎咬人慘劇,發生在“初歲元祚,吉日維良”的喜慶節點,愈顯悲愴。生命堪憫,涉事男子命喪虎口,讓人扼腕且痛心:他的離世,宣告了悲劇最後的轉圜空間被堵死。毋庸置疑,這麼一條生命遽然畫上句點,於家人是喪親,於你我則是秋鳴也悲之痛。
0 _9 c1 F5 w! f  x% f: ^( F1 E% itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; o4 q- v; q1 T: i. I
  對逝者當懷悲憫,但此事中的是非仍需廓清,這也是對涉事各方和公共輿論的交代。就目前看,有些信息仍不明朗,比如男子究竟是如何被老虎“拖進虎園”的;網傳的男子“逃票誤入”“私自穿越”等說法是否屬實;有媒體報道男子“14:30許被老虎叼入園內,被救出時間為15:43”,救援有無耽擱;還有遊客反映關老虎的玻璃內側未加裝防護網……這些問號亟待被拉直。如今當地警方已介入調查,希望其借助園區監控視頻和縝密查證,盡早查出和公布真相。
5 x, U4 F+ V: D& n' |
; k) r7 y  z% V5 B5 e; t" U$ ctvb now,tvbnow,bttvb  這次慘劇,易讓人想到以往很多動物園發生的動物傷人事件。這些事件在具體情節上千差萬別,但這類事故上的動物園管理方與遊客責任劃定,適用法則卻如出一轍。2 w8 K/ e0 {" e& ]3 N3 f

. A" P  |' v, A1 ?9 C  儘管男子去世令人悲痛,但情歸情,責任判定仍需回到以法律為准繩的框架中來。對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。
$ b% @* V7 ^2 v" W% u! p
4 ^% y5 j' A( m6 |8 X  男子有沒有越過虎山與遊客游覽區之間的河擅入“禁地”,動物園方面有無盡到隔離還有現場救人責任,關乎兩方的責任分量劃分。在事故合理擔責方面,有個漢德公式:B(預防事故的成本)<P(事故發生概率)×L(事故損失)。也就是說,涉事各方的責任與其避免事故需付出的代價成反比。
  k! \& O4 c5 g$ E; htvb now,tvbnow,bttvb
/ f( G1 h2 w; ^( Mwww2.tvboxnow.com  在網上,好多人“同情那只被擊斃的老虎”。這是種感性判斷,糅合了不少基於“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下,為了救人而殺虎,採取“槍殺”之類應急辦法,合乎人道原則,符合民法上的“緊急避險”要素,當然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事後”、具體情境合宜與否。www2.tvboxnow.com9 F. [- [" H+ c8 @( X5 Q

: K, \5 A" B! U2 k% mwww2.tvboxnow.com  真相是結論的依據,就目前看,許多把靶心對准死者的說法失之過激,悲劇不可“段子化”。但跳出個案看,有些提醒並非多餘:比如對規則意識的信守。很多時候,我們只看到罔顧規則的低成本與好處,卻忘了規則被漠視背後的風險。
& q* l! y/ J/ W& S/ W0 ?4 ]. d! a. x5 k; P9 e
  今年春晚上相聲《新虎口遐想》很火,人落虎口旁,衍生出一堆笑料包袱。可現實中人落虎口的代價,容不得“戲說”。在動物園游玩,必須嚴格遵守規則,即便有好奇心,也要將其收束在規則和理性框定的邊界內。“偏向虎山行”當擬喻還行,當實踐指南就慘了。
6 [9 _0 I* y; d( b# o; etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i3 }! l/ j: g. G2 X" ?
  死者已矣,殷鑒猶在。寧波這起老虎咬人事件,責任仍待釐清,也必須廓清,但其隱喻仍具警示性——敬畏規則,往往也是種自我保護的方式,規則意識缺失背後連著的,往往是災禍之始。
Truth can not be deleted by any means
返回列表