禁標期未滿建築署邀奧雅納投合約 發展局指不屬禁制範圍朱凱廸批無阻嚇力公仔箱論壇+ R2 u, c8 k- T3 k
( a1 P7 d+ v4 o# C公仔箱論壇工程顧問公司奧雅納(ARUP)去年被揭發在新世界的橫洲私人項目上，偷用政府的限制資料，發展局決定禁止ARUP投標所有顧問合約3個月，禁標期至今日屆滿。不過，建築署今年1月卻邀請ARUP以分判顧問身分，競投兩項工程顧問合約。
6 m; R) k& I% I: O3 nwww2.tvboxnow.com
) ~7 t2 v- t3 D4 f; _' q0 r限期今屆滿 1月邀競投www2.tvboxnow.com& X; r9 L" V( w8 x! f7 h
* D7 O$ l& Q8 ?+ F- W
立法會議員朱凱廸形容，政府禁止ARUP投標的懲處是「有後門」，容許ARUP繼續參與競投其他類別合約，批評做法荒謬，令判罰毫無阻嚇力。他亦促請當局交代刑事調查ARUP偷用政府資料的進度。
4 D" L. T) \# n/ g 公仔箱論壇/ f5 _% S- f5 _" c7 m
橫洲事件上為政府及發展商新世界擔任工程顧問的ARUP，被揭發將政府限制的「全港人口及就業數據矩陣(TPEDM)」數據，挪用於新世界的橫洲私人發展項目，牽涉利益衝突。發展局其後判罰ARUP暫停投標「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有界別的顧問合約，為期3個月，限期在今日屆滿。公仔箱論壇7 v# X3 Q# d( z/ q
www2.tvboxnow.com' E8 w( g$ l9 y- t% [6 s
兩工程獲列「分判顧問」
7 c8 j1 z% Q f% B2 e5 q( X公仔箱論壇 公仔箱論壇' W; M+ d y% d. b- f4 f5 J; t2 e
不過，在ARUP被懲罰暫停投標期間，建築署上月仍邀請ARUP以分判顧問身分，競逐兩項工程顧問合約，包括上月13日大埔船灣興建骨灰安置所設施合約，ARUP被列為「屋宇裝備」及「結構工程」2個組別的「可選擇的分判顧問」；而上月19日沙田石門安興里興建骨灰安置所設施的合約，署方亦將ARUP列為「屋宇裝備」類別的「已選擇的分判顧問」之一，即ARUP仍可以分判顧問身分競投合約。公仔箱論壇, t1 w2 V+ `: P2 D- E( {9 _1 o- L
% j" b$ x9 @2 o2 g發展局回覆表示，有關規管行動只是暫停ARUP參與競投「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有類別的顧問合約，不牽涉該委員會以外的合約類別。當局估計在3個月禁標期內，已令ARUP損失參與約3億元工程顧問合約的機會，對該公司造成一定影響，屬現行機制下的恰當懲處。
3 ?% |3 H6 q1 F* A+ i; [' g, ctvb now,tvbnow,bttvb
6 J1 J# d& j0 S. r被問及會否從刑事調查及檢控ARUP，當局稱已從顧問合約及管理顧問表現機制向ARUP採取規管，至於會否從其他途徑追究，局方正徵詢法律意見。tvb now,tvbnow,bttvb, |) E5 Y% D& \4 k( V+ }5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, f8 n7 P( m! x4 v. E
此外，在禁標期內，ARUP亦獲政府批出合約。政府物流署資料顯示，運輸署於去年12月12日向ARUP批出一份服務合約，負責為2017及18年交通統計年報提供收集交通流量資料服務，合約總值逾995萬元。但該合約ARUP是於去年10月底，即禁標期前入標。2 l( c2 {# O" ~9 V
+ S6 D/ n4 }. {www2.tvboxnow.com禁標前入標 禁標期獲運署批合約
3 T3 P5 }2 s- _% y/ h: E! E公仔箱論壇 : ^6 d2 [& B* f/ y- @5 _
另外，本報早前接獲投訴，稱土木工程署邀請工程顧問所進行、合約金額近2000萬元的「重新規劃將軍澳第137區的規劃及工程研究」，原定去年11月「開標」，但卻延遲開標，被質疑偏袒有份投標的奧雅納。根據土木工程署資料，將軍澳第137區的顧問合約於去年12月23日「開標」，由艾奕康(AECOM)投得。不過，AECOM同樣捲入擅用政府限制資料的爭議，但政府至今未有交代會否懲處。 |
發表於 2017-2-6 11:33 PM
| 