[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對公仔箱論壇4 G: S. K2 w( K7 ~& d; K/ e

/ A( K7 L) i$ _9 o/ g7 S3 Q公仔箱論壇
5 \0 d- u' |. Ftvb now,tvbnow,bttvb5 z+ V9 w  s/ k5 I
8 `# B& h, L# \: L9 g1 |

. q0 X% d" Q/ x' p9 Y9 I* J4 Ztvb now,tvbnow,bttvb香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。7 `& ~+ L2 m4 E9 z/ Y" W6 s. u

$ Z% p4 W) @, o+ Cwww2.tvboxnow.com教局﹕政府委校委乃應有之義
! O. L: q" Q- c( R, u& g3 v公仔箱論壇 * I8 M" Y! ]0 i( x  V3 T9 V
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。www2.tvboxnow.com3 O' v# D# I' L* L" F2 z2 S, r

- [* ^+ S, d9 @  C5 H" p公仔箱論壇港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。公仔箱論壇9 Z- \# N7 n6 Z& [% E; s; f
www2.tvboxnow.com: Z& u7 n0 S9 O; `, E: x
報告﹕政治張力無可避免滲校
) Q/ F7 q$ \4 p' pwww2.tvboxnow.com 2 V* p1 B3 q  E1 w  d' J6 P
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
7 N8 E) [3 g6 ]2 R- T5 etvb now,tvbnow,bttvb ( B; u& D1 T* ]/ w
倡校監改「榮譽」放權校委會
( r' i- f) e8 t% N5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E0 i0 C' P4 I) m公仔箱論壇報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
1 n. ]8 ?+ ~) ^. ]3 V
- N% f- w, r  f% N6 n" y: d報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。公仔箱論壇$ |' n; ^3 |$ a5 f4 Z
公仔箱論壇1 H& w& t, T2 W$ v5 H3 z/ D
籲下任特首考慮棄校監必然制& _( Z1 ]+ m& q& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q5 A! [* r- m4 i, x1 U9 s
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
: S1 r. `( s8 T8 y( j, j0 w ; g/ n7 X, B( q( @( T# [3 f' v
建議校監由校委會內部推薦
9 d6 I1 P, a4 `& D- j) Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb  B" K0 I2 Q1 T. n/ N/ x
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

0 V; B' e/ ]. w" H4 t

# V% W% Q& ~4 ]3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
4 X3 @* E, g$ Q9 h  G7 n0 Swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇3 j+ d8 x( q$ `1 L% U! d' T  `
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。
0 I/ _- w5 V" V5 N8 K ( n* m% `- D4 i% h0 s% P, |5 j+ K
教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理' u  c( F/ o1 @$ [" \) D( ^; s6 Y

( v0 ^- @2 Y) i. j! X2 lwww2.tvboxnow.com發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。1 H6 S4 G- U/ z  u, a4 @
) Y# d( g; ~! D+ f7 D( T% N, P# F* D# l
阮極不認同撤特首校監必然制www2.tvboxnow.com- q/ `$ D$ k* S. z, _4 s; {! s

; K! v+ Y$ q4 C專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。+ v- ^9 Q: m% z  x$ n5 W& E

7 b) f' |: ]3 E. S% }1 V4 }www2.tvboxnow.com阮倡效法中大 推薦名單交特首任命公仔箱論壇1 A! {& z/ F! B: b9 }0 O

, G* h$ \3 f1 Q. o3 ], e, o公仔箱論壇阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。