特郎普打壓媒體是政治常態 公仔箱論壇4 x; y3 u9 w# R' i3 P0 B# F* [
公仔箱論壇6 H- Z5 |) m$ P2 G: E" f4 X3 i
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb3 r0 k- P6 L' K
; b) X- w0 {. S4 @! G9 @
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K: W/ E e) V) [* [% G
' d0 t- K( W: a; _' Y. R3 h
& h: x8 z: G; `3 T( W3 _8 ^# b
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
6 X" Q0 O4 e8 L$ X+ Y1 qtvb now,tvbnow,bttvb不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。& C- w8 ~; |1 b2 M( J* d" ~7 F( u
2 I+ U) [* Y. B7 G1 ptvb now,tvbnow,bttvb f4 \; h0 {; C; h; L; s7 C4 E
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
5 l; v% z: y' Z: R9 h. t6 g. p7 o @/ J4 s! k9 p) s
www2.tvboxnow.com, R) y3 M1 w( i$ k4 V% r. F+ j3 h% w. l
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
; Z! F! ~9 \! h; `7 T. |特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
2 g. u' n; C- [5 j, t p9 m- C
* ^' M+ Z: Y. k) L0 L4 e5 Xtvb now,tvbnow,bttvb5 E9 B m8 P! E
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇) M& k" \9 X* _# K. D: s
tvb now,tvbnow,bttvb1 i( K d% P8 k2 w4 C4 g
公仔箱論壇8 M8 l+ D0 W' h
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 