高院法官狠批曾蔭權
- U% C2 _- v5 c# R公仔箱論壇紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身www2.tvboxnow.com: O y$ c. u; I2 L
% [& z. w+ [& jtvb now,tvbnow,bttvb
9 ?8 e/ I3 N1 i6 H2 P9 s& @$ c
; M) [ \! a+ l3 l I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c! a2 `5 {2 l, z
05/07/2008公仔箱論壇% L( R+ x& Q, n; `7 k# p6 P+ ^9 ]" r
6 u7 t. t5 }4 F6 J: v
, H" `) u* f. W9 \1 Utvb now,tvbnow,bttvb2 N! a( P# a7 V$ c
- ]7 b" m* Y0 z" f: t
' k1 ?. d. B; o7 f7 d) f& O4 T, ~. n1 s+ T
( ~% G: u5 w4 a# O1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。
# S0 B; v; o r: m公仔箱論壇本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。
7 e7 u& b, A( W! c9 l% N) S3 E. i7 ~7 m/ V2 y
政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。
' \# ?5 L6 a6 a" Wwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com2 x& f% R4 q% N$ v9 {+ q
唐英年被爆玩政治花招
3 t: f" a) Q8 E" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。tvb now,tvbnow,bttvb% {# C4 g C& ?
8 ~( \0 g2 E8 Z }/ w; Q2 Q3 V6 L法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。www2.tvboxnow.com3 ? V0 [. h" h9 p5 ?
: b. z8 e' W) X f8 M/ y( [" c
針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。
+ r7 I1 P* Y0 {4 C" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) d1 Q( Z* q8 q5 d律政司法律專員遭詬病
3 |. }( a# x) |; K. C5 z$ ltvb now,tvbnow,bttvb除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。tvb now,tvbnow,bttvb' @: Y- {; ~0 R; A/ p1 {
9 I3 m4 g. g- L( V( j. }( \/ e
行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 