按照一般的常識，如果兩個國家建立安全合作關係也即形成軍事同盟，則不論兩國國力大小，其履行條約義務應該是一樣的，這一關係必須是對稱的、平等的。但在美國和日本之間，雖然早就建立了這一關係，但由於兩國的國際地位相去甚遠，所以根本談不上任何平等。這一關係的實質就是美國承擔保護日本的義務，日本向美軍提供基地。這顯然是一種不平等的關係。
# O `" @" U# z# Cwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇! H0 a5 W9 j% b& L$ y2 O
早在1955年，也即《日美安全條約》簽署僅4年後，時任日本外相重光葵就要求美國國務卿杜勒斯撤回駐日美軍，同時按照條約的規定，日本也將履行防衛美國的義務。但其時自衛隊才成立不久，根本談不上去保護遠隔重洋的美國，杜勒斯對日方的訴求不屑一顧，根本沒當一回事。
5 |3 R9 y7 _' E" E, _1 y$ a9 k; J' q7 F: `
按照杜勒斯的說法，你日本的防衛能力不比菲律賓強到哪裡，你就算了吧。美國根本不需要日本的保護，需要的是自由使用在日本的基地。從那以來一個多甲子過去了，日美安全關係中的這一明顯不對稱沒有任何改變。
' {' q. E3 l5 d! m T1 C公仔箱論壇公仔箱論壇5 o, Z1 }: ~, A3 \5 C# R3 T- G4 ?
去年特朗普在競選中卻提及了在他看來這一安全關係的不平等。他說日本是全球最富裕的國家之一，但美國卻花錢來保護日本，這徒留笑柄。按照特朗普的思路，日本應全額承擔駐日美軍的費用。 公仔箱論壇$ L# A3 u0 h+ ~% D5 X( \
: c7 v/ o6 L0 _' d- X 日本領導人的口頭禪就是：日美關係是全球最重要的雙邊關係！實際上日本在這一關係中處於明顯的不平等地位。例如，關於美軍在日本的部署，如“魚鷹”運輸機為何駐扎在沖繩的普天間基地、“里根號”航空母艦為何駐扎在橫須賀軍港、F-16戰鬥機為何駐扎在三澤基地、沖繩的嘉手納基地駐扎的為何又是F-22？日方對此一無所知，屆時萬一附近發生戰事，日本自衛隊又將如何與美軍攜手戰鬥呢？
0 k4 P' d' [# I' k' b- {, j- I% y# e: ^6 u4 V. ^
《日美安全條約》目前規定，美軍駐日基地在駐軍規模、部署、裝備等方面的重大變化，必須告知日本。但實際情況如何呢？60多年來美國居然就沒有告知過一次。半個多世紀沒有任何變化，連孩子都不會相信，但美國就是這麼做了，日本毫無辦法！最極端的例子是海灣戰爭時美國海軍陸戰隊是從沖繩前往海灣地區的，如此重大的戰鬥行動，總該通知一下日本了吧？但美國是永遠有理的，它如此回答：該部隊是在基地外面訓練過程中接到命令開拔前線的，日本又沒轍。 |
發表於 2017-5-10 07:43 AM
| 