[香港] 長洲覆核王因濫用法援被禁申請三年

chnluer

郭卓堅昨早又前往高等法院提出司法覆核，挑戰現行寮屋政策。他於呈交文件後在庭外透露，本周二（6日）收到法援署的信件，指他在過去三年多次申請法援，挑起多宗司法覆核，包括特首梁振英出任政協副主席、青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓案、警務處在2014年禁止有關公眾集會等。署方認為，郭卓堅過去三年濫用申請，故擬由發信日起，未來三年不再受理他提出的法援申請。據《法律援助條例》，他有權在14天內提出充分反對理由，否則署方將正式發出上述命令。1 A# f/ a& n8 Q" n8 x

' Y- B0 c* }, x: b( m% D4 e9 Utvb now,tvbnow,bttvb　　
6 q3 {) @# c- k6 l公仔箱論壇近三年21次申請失敗
4 `* ^* O, h3 Y$ V( K# q+ s　　
; a; \8 ]5 G6 Y2 z- F/ z5 Q1 ztvb now,tvbnow,bttvb郭卓堅在記者前「自傷自憐」，聲稱過去每次都是靠積蓄申請入稟，曾為籌措1045元申請費，依賴他人衣物接濟，甚至要吃他人棄置的食物。
4 v  ~, J* J# R# w- b　　2 n4 D8 a& u1 X0 U  x8 D% Y
郭卓堅在2014年7月至2017年4月三年間，21次申請法援失敗，當中17次是被法援署駁回，四次是自行撤回。他早前入稟挑戰行政長官梁振英宣誓敗訴，或需承擔300萬元訟費。他昨日就寮屋政策提出的司法覆核亦已申請法援，因等了三個月仍未獲回覆，於是去信法援署，其後收到「停賽」通知。tvb now,tvbnow,bttvb6 q* F2 F7 {# A$ e0 O! j! w& k
　　( D# `8 E$ Z3 `, g8 h+ V( c
擬三年內不受理申請
2 k( B" K, E! `* ]5 X- xtvb now,tvbnow,bttvb　　
5 ~1 \/ o' Q4 p根據《法律援助規例》第11條，任何人在同一訟案或事宜，申請被拒兩次或以上；或是在其他情況下，申請被拒四次或以上，而法援署署長覺得其行為構成濫用，署方可在三年內不考慮該人提出的任何申請。
. E- U2 }7 s1 R7 W# h9 r0 c; }$ Ftvb now,tvbnow,bttvb　　
: l1 ^, a) W3 i9 M! b/ X* I2 @9 k法援署發言人昨晚回覆查詢時稱，署方過去曾處分不同的濫用者，在2016年，法援署署長根據《法律援助規例》（第91A章）第11條，共發出28次禁止申請法援命令。至於有關郭卓堅多年來耗用的法援金額，署方指基於私隱不會透露。tvb now,tvbnow,bttvb  d  M, S8 `0 p3 a' n) H
　　' A; W. t/ A8 e( S2 k( V
根據資料，郭卓堅報稱是退休人士，自2006年起屢次提出司法覆核，至今累計成功提出最少30個司法覆核申請。2015年，他曾因就鉛水事件提出司法覆核，但不獲受理，最終需支付50萬元訟費。早前，郭卓堅又提出覆核特首梁振英的宣誓但被判敗訴，或需承擔300萬元訟費。tvb now,tvbnow,bttvb& o, x6 u5 c: U. I
　　
3 E3 v) M& C( f' o4 c6 Itvb now,tvbnow,bttvb本身是大律師的經民聯副主席梁美芬認為，法援署近年被批評讓部分人士利用法援滿足政治目的，而郭卓堅多次以瑣碎無聊的理由提出司法覆核，「紀錄唔好」，同意法援署對郭卓堅作出「懲罰性」決定，能夠向社會發出正確信息，提醒市民日後要認真看待法援申請。
. w8 F* B) L6 U# Z" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　) t/ Q) _4 B& s: \1 B1 L
民建聯立法會議員葛珮帆批評郭卓堅明顯是濫用機制，阻礙政府施政，認為法援署的決定能夠向社會傳遞信息，不可使用法援作為政治工具。她亦認為法援署必須建立一套更嚴謹的審核機制，以杜絕法援被濫用。
& l+ l( }* m& p% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 q. W) X2 h9 T# V- M

- ~7 P$ p0 B2 s) h3 @- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z7 X( n/ J. f7 i* h8 R9 ?! T, X過去經常提出司法覆核的「長洲覆核王」郭卓堅，早前被法援署通知，因他濫用《法律援助條例》，決定未來3年一概不受理他的法援申請。今早郭卓堅於高等法院外哭訴，失去法援後需依賴他人接濟或檢食物儲錢，才可負擔申請覆核的法律費用。據資料，郭卓堅早前因入稟挑戰特首梁振英宣誓敗訴，或需承擔300萬元訟費。
4 s' y( w0 S( Q+ d5 U5 V$ y　　公仔箱論壇2 g7 J/ D7 a- x) H
郭卓堅今日又前往高等法院提出司法覆核，挑戰現行寮屋政策。入稟狀指，現行地政署署長、寮屋組主任等政府部門，安排寮屋戶入住公屋後，任由寮屋空置。有勢力人士就趁機霸佔，再行出售或出租寮屋。如政府下令拆遷寮屋，該等有勢力人士就會向政府申報為空置寮屋的戶主，則要求政府賠償。情況反映政府有關部分行政失當，要求法庭頒令政府妥善執法。
9 M/ z* M, Q: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　) @' n3 n+ d$ y0 b. s% ]
他呈交文件後在庭外稱，在本年6月5日收到法援署信件，指他在過去3年多次申請法援，挑起多宗司法覆核，包括特首梁振英出任政協副主席、青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓案、警務處在2014年禁止有關公眾集會等。署方認為，郭卓堅過去3年濫用申請，故由發信日起，未來3年將不會再受理由他提出的法援申請。tvb now,tvbnow,bttvb" l  p/ B$ M9 w2 G
　　
7 C/ Y5 i) w2 ]9 y* O公仔箱論壇據郭卓堅展示的法援署文件副本，在2014年7月至2017年4月期間，郭卓堅申請法援失敗共21個，有17次被署方駁回，有4次是他自行撤回。在現行的《法律援助規例》第11條，任何人在在同一訟案或事宜有關，申請被拒2次或以上；或是在其他情況下，申請被拒4次或以上，而法援署署長覺得其行為構成濫用，署方可在三年內都不予考慮由該人提出的任何申請。信中指，據《法律援助條例》，他有權在14天內提出充分反對理由，否則署方將正式發出上述命令。
* O& y! G; D/ W/ ]5 M: D" s+ gwww2.tvboxnow.com　　
) E, U( V) x2 G" w8 Q郭卓堅向傳媒表現出悲慘情緒，稱過去每次入稟都是依靠積蓄，曾為籌措1000元申請覆核的行政費用，需依賴他人接濟提供衣物，甚至要檢取他人棄置的食物，認為法援署決定無理。
; G! D: E+ ]+ V6 }% J1 Vtvb now,tvbnow,bttvb　　- l3 ~- \% N# W% P! J8 s  m
按記錄，郭卓堅報稱是退休人士，在2006年起不時提出司法覆核，至今累計提出最少30個司法覆核申請。在2015年時，郭卓堅曾因就鉛水事件提供司法覆核，不獲受理，需支付50萬元訟費。而本年他又因覆核特首梁振英宣誓敗訴，或需承擔300萬元訟費。 6 t9 {3 J( V. r! l# |+ n' l; K
4 t  R" G1 b4 U0 |) \( f7 |; d

( ?* H; J/ c' |' V: }. y- ywww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 D6 r6 q( ?/ m1 {1 q2 d
郭卓堅昨日在庭外稱，平日「慳埋慳埋」才湊夠錢入稟申請司法覆核，但《大公報》早前已獨家踢爆他涉隱瞞資產申請法律援助。
0 ?( o( j1 e2 f: a/ qwww2.tvboxnow.com　　' Q& h" [- |0 ?8 }' ?9 @& g
被疑瞞資產申法援tvb now,tvbnow,bttvb3 P) Y' @0 z" V+ \
　　
9 u6 k0 j9 s( K0 L0 q& }公仔箱論壇郭卓堅現時居於東堤小築並以一間僭建屋作「辦公室」，但他與口中的包租婆，即業主梁翠華其實並非單純租客與業主關係。1 N7 J! C2 A: j9 P. z: {' ?
　　( l8 @- U1 q9 _* p! t: f0 i; [
《大公報》早前獲得一份郭卓堅與梁翠華於1971年7月14日註冊的結婚證書，而根據查冊結果，梁翠華擁有郭入住的東堤4F地面單位及欣榮花園一個單位，物業價值合共近千萬元。" H* L8 X% `: n
　　www2.tvboxnow.com: u& E3 z, X% q1 d( X" x0 q: Y
根據法援署對申請人資產限額審查，須計算同居配偶資產，反映由2006年至今，郭卓堅因為司法覆核所申請的法援或有欺詐之嫌。
' w4 }8 G6 p1 K: |$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j; a  j  ~8 U0 B/ t' [

1 c' w& Q5 M, @& p& b& G; `- uwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com2 [* [) i7 u  @: D1 Z9 ]0 f
郭卓堅被反對派捧為「長洲覆核王」，多次利用法援進行司法覆核，「成名」後愛向傳媒吹噓「威水史」，並曾向記者自誇，聘請到「世界級憲法專家」代表自己司法覆核。
: O' }0 P* b$ _/ G8 O5 b( i# [! Awww2.tvboxnow.com　　
2 p: i, V, ?7 D, }( ^公仔箱論壇郭卓堅昨日離開高等法院時，見到記者一度笑着讓傳媒拍照，但拍完後又突然「七情上面」落淚，聲稱自己平日「慳埋慳埋執嘢食」，似乎忘記自己涉隱瞞資產申請法援，又反問「做咩咁迫我？」
' S6 G0 X/ b4 Y: S　　公仔箱論壇$ x& M; a8 J- c, D/ E0 \
郭卓堅之後又說「迫我有咩用……大不了便破產」，又聲稱若未能申請法援，無法支付政府的訟費。他又指，法援署發信通知未來三年不會向他批出法援，哭訴「公理何在」，但離開時又笑謂「三年後再見喇」，行徑甚為古怪。

chnluer

郭卓堅形容自己被「廢武功」、「無錢最多破產」
" W! U7 \- h  [0 R4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z+ ?" {# e: x; y. f* F
" N- j6 K7 `6 |- V8 L3 \' \( n

9 D7 `7 _) R: b9 Z! ^8 c0 y. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i$ {) D1 h$ N* @
「長洲覆核王」郭卓堅就鉛水事件提出司法覆核的申被駁回，需付53萬元訟費包括支付水務署及房委會的部分訟費。他稱「無錢最多破產」，但三年內無法就司法覆核案申請法援，就如被「廢武功」。tvb now,tvbnow,bttvb5 T1 m3 g% f+ [4 X: p) C! v
! G9 L' l; @  o4 i1 y( J
　　郭卓堅去年7月入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭下令政府依法監管所有樓宇食水喉，須由專業有牌水喉匠安裝，以及禁止外地無牌水喉匠在新落成樓宇安裝食水喉。
" q7 P9 V. z5 ?6 y8 H$ c. Owww2.tvboxnow.com
' d. K" L  ^, O　　高院早前頒下判詞，拒絕受理案件，並要求郭需負責部分水署及房委會的訟費。郭卓堅今午現身高院指，自己需為此案付53萬訟費，並指「無錢最多破產」，但希望可為啟晴邨受影響的居民發聲。郭又重提三年內無法就司法覆核案申請法援一事，並形容自己如「武功廢哂」。tvb now,tvbnow,bttvb$ j% J* n% j% r0 t0 N7 A& P

" V6 }5 N+ [$ s* _. H. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　另外，「JR團隊」召集人盧俊宇又指，早前就政府將在西九文化區興建香港故宮文化博物館一事申請司法覆核，法援署日前已拒絕其申請，指故宮計劃仍未正式落實，現提出司法覆核是言之尚早。

chnluer

終院判郭卓堅敗訴 捍衛法治精神
. E# V) q0 Q+ G% I; f; `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s7 g% i  u5 u
www2.tvboxnow.com8 g$ I4 J, X" O# m
www2.tvboxnow.com) `9 p8 j5 v" `5 r4 C
公仔箱論壇' x* \5 ^9 n: \; ]
日前，終審法院5名法官一致裁定，「長洲覆核王」郭卓堅就《2012年立法會（修訂）條例草案》的司法覆核敗訴。終院首席法官馬道立重申，法院不能就政治問題作裁決，條例有合理及合法的正當目的，辭職引發公投影響選舉制度。過去幾年，部分人動輒以司法覆核阻政府施政，終審法院的判決，明確法律不是解決政治問題的手段，對破壞香港法治基石的行為發出明確信號，以正視聽。
4 H6 H+ |3 w4 c; {! `! z* ptvb now,tvbnow,bttvb" }4 i3 _  a8 p9 }# ^, b
2010年，5名反對派立法會議員辭職，隨即參與補選，引發「五區公投」。立法會在2012年修改《立法會條例》第三十九條，禁止議員辭職後半年內再度參選，堵塞了漏洞。郭卓堅就此提出司法覆核，先後在原訟庭和上訴庭敗訴，如今在終院終極敗訴。
) i  S+ L) ~% c# C公仔箱論壇
" Z$ I+ {4 R& v2 h5 m& }/ B3 t3 Ctvb now,tvbnow,bttvb郭卓堅一方理據指，新規定「剝奪市民被選舉的基本權利」，這是賊喊捉賊。反對派議員刻意利用選舉制度的漏洞「玩到盡」，主動辭職又馬上參選，根本有違選舉制度的原意。立法會議員任期是4年，有其憲制責任，當一個議員主動辭職，理應清楚後果。修例只是禁止主動辭職的議員6個月內再參選，對於正常履行職責的議員並無大影響，根本談不上剝奪被選舉權。 0 J! x6 Z5 T6 ~, [" V& A

0 G1 X- B$ t& w; S! V( O( H4 G$ `所謂辭職「公投」，根本是反對派蠱惑人心的伎倆。選議員就是選議員，怎能等同於就特定議題進行所謂「公投」呢？這種「玩」的做法，本身就是對議員身份的不尊重。當年「五區公投」只有17%的低投票率，反映公眾不認同這種做法。在情在理，都應該堵塞原有制度的漏洞。立法會有權決定選舉制度的規則，修例經過立法會討論，亦進行了民意諮詢，在法理和程序上都完全站得住腳。 " N0 M- @0 ?1 ]) }
" _( Z6 v* c( B
此次終院的判決帶出非常重要的信息，就是法院不能就政治問題作裁決，法律不是解決政治問題的手段，任何人濫用司法制度作為解決政治問題的手段，是對司法制度的傷害。反對派近年濫用司法覆核干預行政、立法的情況愈演愈烈，此次終院的判決，亦讓公眾看清楚，反對派言必稱捍衛司法獨立，實質是濫用司法來達到政治目的。香港只有尊重行政、立法、司法的權責，各司其職，才能真正捍衛法治。