凱廸蟲泰議席未坐穩 入稟人最快周內提上訴, Q: @9 Q2 n e3 s9 C1 ~' z! e
: [: |. D- G6 s) B1 f( p, wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; s* k) Y+ U4 w6 D, M* Q公仔箱論壇公仔箱論壇) _. D1 g" G, n* [" y
tvb now,tvbnow,bttvb3 i- s, H4 G, D0 Z2 |
% G3 j# \) V5 Q2 z# R' iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V5 l; S; \8 H5 h0 s% n' F" r, @隨法庭上月底裁定入稟挑戰立法會議員朱凱廸及鄭松泰(蟲泰)的宣誓效力的市民羅景楊,因為延遲交保證金而沒有合理解釋,案件將繼續擱置,不少人都以為「DQ案」已全盤告一段落。不過,香港文匯報獲悉,羅景楊方面正積極籌備就有關裁決提出上訴,相信最快周內會提出,希望可改變法庭拒絕申請人補交保金的決定,令案件再次啟動,意味朱凱廸和鄭松泰的議席問題或會再起波瀾。
) ^; Y; Q: H1 `" L7 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ S6 S( J! u2 E6 b' o0 j" E2 L
去年10月12日立法會議員宣誓就職期間,「熱血公民」鄭松泰在宣誓後高呼「全民制憲、重新立約、港人為本、香港萬歲」,而「自決派」朱凱廸則在宣誓後高呼「民主自決,暴政必亡,反對梁君彥做主席」。
" |. `6 M. m q* K' q. ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 a1 k$ |4 w6 d: P+ Atvb now,tvbnow,bttvb有見兩人言行不符合莊嚴宣誓的要求,羅景楊早前引用《立法會條例》第七十三條興訟,控告朱凱廸及鄭松泰違反香港基本法和《宣誓及聲明條例》,認為兩人的宣誓不真誠、不莊嚴、不準確完成誓詞,請求法庭裁定兩人喪失立法會議員資格。
# B7 |( G1 p) B" `0 i' H& D' r I6 L( y& R$ J# n% |
不過,由於有關條例未有訂明繳交訟費保證金的時限,羅景楊方面未有繳交,法官區慶祥上月底裁定,任何人士在繳付有關費用上,不得作出不合理延誤,而羅景楊在興訟4個月後仍未支付,已超過合理時間,故拒絕行使酌情權讓他補交,令該單案件繼續擱置。 tvb now,tvbnow,bttvb% o, S# G8 ~+ W. v
公仔箱論壇5 ?, l6 x) T6 H- M3 t
責任問題存爭議空間 www2.tvboxnow.com4 x4 Q) o& W" j8 D& C% y
; b; h, u% U" _- a3 T但據悉,羅景楊方面已在積極籌備提出上訴。
1 H% S2 L3 R' E2 N9 L公仔箱論壇
3 A% h0 z$ W; ?: e公仔箱論壇根據有關案件早前的判決書,羅景楊方面引述《立法會條例》第七十三條解釋遲交的原因。根據有關條例,原告有責任在命令下去繳交有關款項,但到底誰有責任去發出有關命令,則有爭議空間。
0 P9 K/ d+ ]5 ~, b1 L. ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) j/ b3 a2 k" s* G. C
此外,早前的判決內容亦顯示,羅景楊方面前任的律師代表認為,根據《立法會條例》第七十三條(6)規定,「根據本條提供的保證金─(a) 款額由原訟法庭釐定,但不得超逾20,000元;及(b) 須按原訟法庭所指示的方式及形式提供。」 tvb now,tvbnow,bttvb* L9 v, K: D7 x! l4 S, z
www2.tvboxnow.com Z- M, N m" Q- A: ^* c
故原告於7月中向法庭尋求繳交保證金的指示,最終獲得上述裁決。
' D! n- j; v: J b9 S" B. U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 v! H0 j8 B6 u K- ^. w
若羅景楊方面提出上訴,相信將會進一步釐清根據《立法會條例》第七十三條而作出的興訟,其保證金繳付程序上責任誰屬的問題。 |