本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
# g( s. C6 z$ {5 h
# c( z0 O$ S8 v6 _/ z$ H: K公仔箱論壇衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
! M2 l( h( o2 n. t公仔箱論壇- ^/ {; n, M' e0 U
* j: |9 J3 |7 L6 J* a* M8 U' `/ W
. r: K u& C3 O5 a1 W5 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- v, `, n6 r# a& O9 f
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
1 U; w6 g% A; W& m& W公仔箱論壇
' \; e8 a) j2 K ]3 a+ \ y, a- ftvb now,tvbnow,bttvb立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。# P7 V/ j& a1 k: t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t! V* S0 @" H- j- {2 d
大規模公然挑戰法紀公仔箱論壇# S H+ q- ?: S& ]8 e/ b
* `. Q) ^4 ?9 ]
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。3 U7 r0 s! [& h" |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x0 j( Z8 @, P! @% w
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
. ]+ F* _) t8 F! U) u/ I `
) b- _9 \" _6 N* c- Y3 Gtvb now,tvbnow,bttvb辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
7 f( `) E8 a: K- h9 N" G0 |* D 公仔箱論壇; L+ ]# w' g F/ s+ T. V
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
- n# ^ j' o$ U C' Y. i( ywww2.tvboxnow.com
- ^/ x% j7 I+ M* m" M2 L: D$ vtvb now,tvbnow,bttvb他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？tvb now,tvbnow,bttvb6 Y- E8 }- R' f1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R+ m8 O0 K( k ?; A
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。tvb now,tvbnow,bttvb# B ~( Q& x. n" U9 u" K
+ X4 h( f+ `) a4 ^* P
1 U9 F/ `7 \5 c$ o7 K8 ^公仔箱論壇8 l, |6 G6 b6 S7 {
招顯聰缺席 警方尋人不果公仔箱論壇) W. j4 i7 B/ ?1 [% D; P+ }* P
8 z5 ?# ]* U2 `4 X' A5 w公仔箱論壇8 {8 }2 i9 w3 i1 d5 s, r
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。$ G0 \& c* g% O! u2 u7 T+ v
: @% \9 d9 B+ q1 e) H, ]
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。tvb now,tvbnow,bttvb/ } z7 \. z# A
tvb now,tvbnow,bttvb6 y' k. C, X5 Y0 Q; X+ u+ w
官質疑黃浩銘「不擇手段」5 ? c5 ]2 u: [2 ~" O) Z
0 D5 I7 I/ y5 n& B% o) M% gtvb now,tvbnow,bttvb黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
' s6 }& X- h* `/ d4 K9 Ywww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇( a7 y) w4 }' r: K
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a9 Z" R" U3 ], }, `4 A
% ]3 H* m) |+ m; S5 [9 H( N1 V公仔箱論壇本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
7 }2 O; I3 ]/ b, o+ xwww2.tvboxnow.com
. ?. S- Q+ ~* @' c; b1 U ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- u: s$ `- N, E6 j" ?: q* ?
7 R m3 I2 F7 ^9 ?, o1 d財會腰斬 防暴警抬走190人
- q7 L, Z" m) }1 Ewww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! p1 e: \7 I6 s7 g
: S" _6 L* _2 p& J! S; ^* O' ~4 j, j/ Ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 z8 A, U4 i" E, n( `
& C, k. V9 X( e! C+ C7 E7 F. b1 H公仔箱論壇公仔箱論壇8 Z$ G8 S5 T3 c2 l8 J4 g, P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `6 Q, g- r( R) l" A. A) M
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
7 u- s. E5 Z; Q# d8 ?8 _4 l3 e( m2 A: x' h) Q
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
3 p# N% t( O# ^1 |3 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |/ T; z0 H6 p. I/ q" C
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
" j: j8 B1 T- T: S: H公仔箱論壇
4 w- c% f# t" }9 K% ?, {* ~公仔箱論壇第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 w0 C0 y* D5 b! e6 U/ q% M
公仔箱論壇3 ^5 h3 @. t( M1 P! s
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
! \" z" b- Q' f" d6 G1 e3 \$ c* Dtvb now,tvbnow,bttvb$ E6 a5 }7 U" a& G: o
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。
3 ~4 B! X" r, I# `1 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ~9 _1 S9 w, R
被責妨礙他人安全 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s5 N+ U' ^& X+ Q& C* ^9 w
1 B: a7 r% D. M" O5 ]
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 7 `3 j5 ~% X4 h, o: ~3 I) h* ^
www2.tvboxnow.com6 B/ [) w" D1 A- C
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
" K& }5 {; U* L# F' u8 f( Qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 N( i& L0 [7 p( ]& ?8 n' e+ H
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
6 y2 A: E3 N6 _7 z, n公仔箱論壇公仔箱論壇; q: w' r" ~7 \7 ~
接受後果=有悔意？ tvb now,tvbnow,bttvb8 r% y& z$ N/ K; ?* ~) [
tvb now,tvbnow,bttvb; Y$ M2 C& _ a
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
! _( X. ?, n) h' ~1 ~& Y. v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- V, I4 l. y3 q
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
2 K0 A& T7 v" T0 x5 P