本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
; z G( c1 Z7 G# A, G8 {; Q! \) O公仔箱論壇
6 O5 r2 _/ d- f! B( R& }公仔箱論壇衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
+ e" z3 J: i) H1 R+ h% y; ptvb now,tvbnow,bttvb
' C [% O& N4 _* K0 \1 U8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ ^ h8 g- P2 o# ~) ? E( Utvb now,tvbnow,bttvb9 w6 z1 i' w3 z9 S
) C) C" O! a' K m- E P就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
$ X; E, F2 c" e% a5 S * {$ Z8 K! }+ Q( A$ J2 S, g' C
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V7 y7 @; G$ i7 V* L, R9 M0 V
tvb now,tvbnow,bttvb5 R; ^: M) k* J! J# u b* n9 `
大規模公然挑戰法紀tvb now,tvbnow,bttvb! y1 g1 r! i0 o% R; f
tvb now,tvbnow,bttvb( T2 o3 Y i5 f) Y0 p
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
- \1 N- }$ U) Y1 V4 K) ^6 uwww2.tvboxnow.com
! C: W: K W$ }- v" t: \www2.tvboxnow.com萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。tvb now,tvbnow,bttvb, A$ m r/ B$ k8 _
( P2 n: z4 g8 a9 n- J+ ntvb now,tvbnow,bttvb辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。, M+ L+ E# f5 d
& a) J' K2 v2 F4 e8 L' \" r- ?不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
; z0 _8 y+ u5 p I% x$ A; G公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _2 N. e6 R+ @5 W
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？) q; c% W4 [9 N0 m' E' j
: Q. E) V1 m+ k1 c, P
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
& z3 y7 a' J9 Z! Wwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇/ J0 t e8 a5 `$ r& g
+ n9 }# N: W( R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 V: r* P8 r9 b& J$ s2 I
招顯聰缺席 警方尋人不果www2.tvboxnow.com* X+ h, B S6 H) f7 H+ L
. T1 a5 ]8 u! B! x% m2 V公仔箱論壇6 b$ u5 ^+ [. k, c
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
" |9 B, s7 \% {) C( T1 E公仔箱論壇
3 R( a8 \* E) [4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
8 |$ h7 q1 x1 d) H6 q( x2 H/ Otvb now,tvbnow,bttvb 6 s7 B* S4 x. y4 M9 T; i; W6 ^
官質疑黃浩銘「不擇手段」www2.tvboxnow.com( T0 ^' I/ f' O4 ^! d" q5 a- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y4 A! r: r0 V9 U
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。* n9 B& c1 A/ u6 R; g# O
公仔箱論壇# @# h4 r8 S! f
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。9 ]3 D# d" |1 H- R5 d7 Q- V. \/ t {
9 `. }# x; m9 I
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。tvb now,tvbnow,bttvb% R5 \0 K; I, n; Q4 b1 T
公仔箱論壇5 j2 Y' V' t& }' D' _4 u, D
- ]/ W& G# v4 q6 g# w
5 |' R2 X+ ^) N0 v/ r" I
財會腰斬 防暴警抬走190人www2.tvboxnow.com5 {% L1 c* `) A" i" {. K2 k
6 Y0 x1 N& r9 w5 V% V% s
8 G# ^7 a- O8 f4 C1 m+ i
& T, R3 M+ m W, u O tvb now,tvbnow,bttvb4 {9 E l- w; d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I7 L5 i$ n* q1 `1 J- c# M# W
' l( _* D; r4 Z C, n反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 公仔箱論壇2 y0 |) s! E( }: ?6 T
0 [/ r! ~& O0 [: P( m0 Ewww2.tvboxnow.com衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 ' T& s: v& u* k6 w0 e* @6 M
9 \$ @2 v/ h& ?% S: r7 jtvb now,tvbnow,bttvb6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 www2.tvboxnow.com" |# T( E# E: e
; }9 [$ _1 W. d$ q3 i- X第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
9 e7 `7 d d$ M9 f0 W1 iwww2.tvboxnow.com, `% K, p; N- N( o6 g* I- D
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
1 F" t$ ?! l) L4 _; _. F$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~: I; Q: W) S1 \
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 % ?4 C1 d- H" E2 D2 l2 y
8 \' E! x; i7 f7 ]% h9 q. v" x4 |www2.tvboxnow.com被責妨礙他人安全 www2.tvboxnow.com7 s5 ]: T' R- b; }0 L
% V$ i+ s1 u( O/ T, s4 R! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
6 [3 `# _9 \1 m1 S% ]0 @tvb now,tvbnow,bttvb
& ^) L& j& b8 @3 Z4 n4 y溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 + a: \" G+ |. X& b& h& E9 C8 m' q
) Y! M4 a. o4 d% A2 u6 a2 l
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
# u. j) B9 I7 I4 |; O" D/ B& \: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T4 N9 ]+ T+ P \. X! }# O接受後果=有悔意？
+ Y: m6 z, m( Z) }& y, ^4 pwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e# Q# Q1 k8 M8 y
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
9 q8 n; T7 x9 ~/ ]2 i9 [+ y; ~4 htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com, e$ j4 E. q7 _5 b' T! l
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
3 s+ _/ L( p0 [5 m