本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 : d) F" O, B: C
3 ^" t$ f2 w/ s7 O, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
' W q d0 L# ? Z, z# F/ _4 d
" J* e: I0 T; O, z' {, m: Kwww2.tvboxnow.com
# n2 r- y( T# ]3 ^+ g; Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h5 H- f$ Q+ w- ~
" A# l/ ^) s1 F ? M5 J就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。, T' i* ]/ e, s: s& @& R! f, {
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?4 P. b" K/ Y6 o1 i
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
! B2 R" b( {- l! J5 I" `1 Y* L+ \tvb now,tvbnow,bttvb
0 o1 \. [, v( }' ywww2.tvboxnow.com大規模公然挑戰法紀公仔箱論壇+ j; J3 D1 x1 g4 o1 L' _
8 ?/ q6 U! [" Y4 C9 A公仔箱論壇律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。5 Z9 n- a! {' \% B$ O5 |& g
tvb now,tvbnow,bttvb7 j2 t' o, V4 t1 T
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
5 b8 v* A# T$ `5 S' y6 }; _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n& A" r$ c! g% Z2 t/ R4 ?! K" @
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
9 q1 z5 q5 E; D ?1 _# P: V公仔箱論壇
2 }+ B& V2 C' atvb now,tvbnow,bttvb不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」公仔箱論壇+ M4 w5 z6 Y( y( N5 Y
* ?! X: L" o9 _, r# I$ T1 Vwww2.tvboxnow.com他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
; i8 X$ K+ |5 A1 m2 {4 W& n公仔箱論壇 / u8 s# O: L& t: {
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。; l" E5 q# q4 T$ [8 X" f
$ J P1 ~: H. p2 O
; z& P% T* T5 G% M" ^+ i8 ^/ u8 }/ T9 e+ E. B) q
招顯聰缺席 警方尋人不果
( o9 m, ^& D5 Z' _% z# J9 Z: Atvb now,tvbnow,bttvb
2 H- j8 A O) S0 T$ z" J+ ~3 d* u公仔箱論壇公仔箱論壇 [0 h2 W% q3 `7 U: C. M( u( C
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
, ~( y/ @# |/ q. w# s) O
5 L* K d8 p3 t; g& W9 ]! ^( ?公仔箱論壇黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
( N+ v4 J2 R* y p ! }# p6 j* x2 t4 K( b6 X% m: H) @
官質疑黃浩銘「不擇手段」
) L5 P& @% o" {6 E公仔箱論壇
% K! Y9 C! a* x' e7 \1 ?黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。! h3 r( s0 m! A# P9 ], t
) x/ c1 [7 |8 B公仔箱論壇本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb) ]: c$ n& R) E8 k# m" X5 n
8 \% s; |" }- a! n公仔箱論壇本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
" c' @; |; \3 O6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k& C" l/ m8 b. ?: v公仔箱論壇
# c9 b, F N. d; n7 S, qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~% N# D& B/ u2 t" Z7 ]4 P
財會腰斬 防暴警抬走190人
5 U8 Q8 `" a& C lwww2.tvboxnow.com
$ Y" G- B# Y E! b6 F d6 `0 l/ @" e8 t; x3 L" ^! M( n
www2.tvboxnow.com- A* w" `, n* `1 z0 q- W3 v
3 V+ J9 p9 `; `$ y' @) Uwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v3 v* _: Q1 a$ f1 K! p: J/ g
% N: e9 c' a- Q) Q2 @: \$ L
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d7 M; v$ n8 C$ a: ^! N
3 s D4 T4 Q2 J" Rwww2.tvboxnow.com衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
6 S, A( b/ f( e O3 m* H; S
/ B: @4 k/ L$ h) u2 s) O' Dwww2.tvboxnow.com6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k. E- m( p5 P5 I @4 p3 u' m" t
' p( |3 W/ n* X4 w* ~
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 www2.tvboxnow.com, B1 ]- w) B% H( O% ?; N9 d$ I
公仔箱論壇1 l F3 i3 U. F& c0 M/ ~' o
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
; y) V; D6 u" E w$ x( wtvb now,tvbnow,bttvb
* h4 }; @) m8 D, D' Z/ n; d' _4 g及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 www2.tvboxnow.com1 U5 ]/ x2 r7 `- G$ D3 a( J, o
tvb now,tvbnow,bttvb+ F& ?8 p+ H! d0 U9 U, {
被責妨礙他人安全
8 `( j# r5 s8 U4 T% mwww2.tvboxnow.com
) p8 x4 l7 n( h5 B9 j: w2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 tvb now,tvbnow,bttvb1 Y+ g/ _9 n0 e; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K; ~3 z; L* e2 g/ |; ~" f" ?
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
3 o `. N: i. a- y3 `tvb now,tvbnow,bttvb
S( H+ O5 {0 Ywww2.tvboxnow.com辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
: [ X: B6 ]/ ^1 R0 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H( r/ o4 o7 I8 x; ]" q
接受後果=有悔意？ . ?7 `- W3 N. j3 a" N1 l. e3 l
tvb now,tvbnow,bttvb+ e4 u7 e e/ \
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 公仔箱論壇+ v) Y/ z, K: M
( J \2 h" y. {, u0 t" m4 {& }公仔箱論壇控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb# T' T2 Y/ R$ O