8月18日，美國貿易代表羅伯特·萊特希澤發表聲明稱，將根據美國《1974年貿易法》第301條，在涉及技術轉讓、知識產權和創新等領域對中國正式啟動貿易調查。
+ i8 _: d' J+ {. p/ {( ?/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 h. _. L3 F( v& w+ c 美方無視世界貿易組織規則，依據國內法對中國發起貿易調查，對外發出破壞性信號，引發國外媒體高度關注，包括美國產業界在內的國際輿論對此普遍表示擔憂。
+ Q3 U! w( b9 \0 Z* \/ K. }6 Owww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 e; K4 ^* Y+ o6 H) a3 ]& o
“對中國展開貿易調查，是借保護知識產權之名，行貿易保護之實” ) v. g) L) v ?7 G, _! E
公仔箱論壇( v4 w$ j3 w" K* u7 f( E- Q
“301條款”賦予美國總統單方面實施關稅或其他貿易限制的權力，強調保護本國產業免受其他國家“不合理或不公正貿易做法”的損害。美國總統特朗普14日簽署行政備忘錄，授權貿易代表萊特希澤審查所謂的“中國貿易行為”，包括中國在技術轉讓等知識產權領域的做法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]- O4 u; i) H& F4 x# H% c
+ L6 ?. R& O6 d* l( G+ U0 @ 上世紀八九十年代，美國曾頻繁對貿易夥伴發起“301調查”。自1995年世界貿易組織成立以來，“301條款”其實已漸漸被棄用。
/ s! s5 K! K6 {6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f- B9 A# O( i+ D. ~! Awww2.tvboxnow.com 新加坡《聯合早報》8月17日刊發的社論《貿易糾紛不應淪為政治工具》指出，國際貿易應秉承自由和公平的原則，不應與地緣政治、人權等議題掛鈎，更不能淪為一個國家打擊另一個國家的政治工具。
) e* {5 B' M7 Z% d' d( I u
5 `0 A- H* g6 X8 s: R! K, i4 Dwww2.tvboxnow.com 《聯合早報》21日在另一篇社論《中美打貿易戰沒有贏家》中指出，特朗普決意對中國展開貿易調查，是借保護知識產權之名，行貿易保護之實。
1 S( i+ |& J1 C2 l; x* p% x) zwww2.tvboxnow.com2 }( T) ]% T1 o) w* O7 s
本月早些時候，美國“石英”財經網站指出，特朗普只不過是利用美中貿易作為雙方討價還價的籌碼，但這種做法很可能引來一場貿易戰。 公仔箱論壇) l' r" x* L2 \# c: b( b$ P: R
' {" J `) N+ Y0 P7 } 路透社在《經濟民粹主義依然在白宮徘徊》一文中認為，儘管擁護貿易保護主義的特朗普高級顧問、白宮首席戰略師班農已經離職，但其他反對自由貿易的人士還將繼續影響美國政府，經濟民粹主義的威脅依然存在。 公仔箱論壇( N3 ?& N$ K: x. z' Y5 U/ d
% a5 U7 W* l. C6 y8 |/ T- v3 D# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 英國《金融時報》則指出，動用“301條款”極具挑釁性，這更像是使用大棒一樣的貿易工具打擊中國。美國的行為方式實際上集法官、陪審員和執法人員等角色於一身，對它所認定的問題進行處理。動用如此強硬的武器可能帶來全面貿易戰爆發的風險。 |
發表於 2017-8-26 07:01 AM
| 