本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯 www2.tvboxnow.com2 D* O0 \- ?( N3 E# _+ l1 f9 y
$ }% B! t* @' Y5 e6 J4 A* k+ u) Z公仔箱論壇法界正言駁訟棍歪論
b! M* d; @1 I2 V5 \1 Q) }+ ?tvb now,tvbnow,bttvb# Q0 j# b, q, r7 J
/ a3 a6 }& ?1 Y5 x% O0 n' ~公仔箱論壇
$ w7 p# [6 P$ I, g1 _& ~) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q3 B" e3 ^& R& J! o6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]- @' V& O7 x1 Atvb now,tvbnow,bttvb & {# `5 w2 \2 \5 T T$ f0 O
5 X5 X1 e& O0 }, {' j公仔箱論壇8 U6 I- U- i5 z" h( [
公仔箱論壇4 w9 w- f2 j9 k6 x' N6 ?
戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說
- q0 h+ F, R* p% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 r, Q' ], `! I1 u& e
律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x1 N" R" t, t
公仔箱論壇( u) y Z: ~/ p, `4 ^
歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。 公仔箱論壇& n% }% q0 R: z0 f! V
www2.tvboxnow.com/ Z8 Z3 f0 u, }2 B
+ p/ C' E0 h# E公仔箱論壇1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」
# Z9 s6 D+ M4 d% j6 n3 k8 z: C: i _tvb now,tvbnow,bttvb
( j: Z9 U& ]+ W' n1 Wtvb now,tvbnow,bttvb歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。
0 A0 L7 u3 s, E: F9 ]. }) L- stvb now,tvbnow,bttvb
( @' M+ L1 a) H: p# T) \$ d. d正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。
" C. @" F* a1 {- |% F2 a
1 I7 k* D2 |* K* [7 F大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。 tvb now,tvbnow,bttvb; X. R; C+ Z9 P- J$ a
0 f4 C$ B. |# |/ d9 i& e大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！ ; C+ l. G& `1 z! e) s Y X, D
: x. T: X) O& f" l4 V
2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」
% k2 G0 o2 `: m7 f/ i; v6 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \0 K# A. W$ P% U+ ^' F
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？
$ S2 a4 k/ y( m3 k0 f' Swww2.tvboxnow.com
1 t/ [) y' t$ m4 ltvb now,tvbnow,bttvb正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。 tvb now,tvbnow,bttvb/ O0 u- s( R' }3 b7 Q) ?
0 \- v7 J, N6 A* A+ o+ ?; Bwww2.tvboxnow.com前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。
. z8 G" l8 M; r, J- s& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b& |! g# L: y$ i: h! n
大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。
7 y5 g( P3 e% w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ^) Z" B+ O# W8 t" g
3、誣指「政治判決」 破壞法治信心
1 n1 j1 L1 O3 \% ?4 W& [, P6 a7 S) D! c/ I3 d- E
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？ " |9 y! M% j9 H, d, O! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i: r2 N* x, D" i9 c
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。
1 ~/ B+ ?3 l1 W" [" ^ D* _5 ]' q( v! X( p3 a
大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。
9 \, N: a0 L1 [# D! B7 t1 F0 _6 I: o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s7 R7 \) g- V- s7 F0 j; l
大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？ www2.tvboxnow.com) m( T" q; Y6 ` x$ u! m5 ^
7 m* U# \0 K$ O1 X: V公仔箱論壇4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件 & k7 W* r0 H9 b" [! h
公仔箱論壇# ~* |& h7 ^& o
歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。 4 }! n: N- o I8 g- b* R+ C: ]4 y
tvb now,tvbnow,bttvb! D6 O1 [& C% n+ y; s
正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。
8 \4 ]3 A2 K& utvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 v) ^) P" Y2 d* I1 h* y
5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖
/ E9 N2 d* j) ~9 X% K4 o
4 k, c, \1 \# s. r: O! Y- }8 pwww2.tvboxnow.com歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。
0 |7 P. y9 j6 a' C8 b公仔箱論壇 w% v" }' l" t
正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。
6 h& D" W8 _- Y) k. f4 k% E4 [7 Ftvb now,tvbnow,bttvb大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。
# g- n8 J5 } y公仔箱論壇公仔箱論壇* k- G# B& K+ a: z2 T
律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。 - V; D) _% J; m5 V4 A; U
公仔箱論壇: U( q" f- N3 [
6、律政司內部討論 要求公開無理 公仔箱論壇. `3 L9 n' L( E) V, z
公仔箱論壇- F# t, `; g6 G' e7 u$ K I' l& O
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。
; ]' p9 z' {5 u8 k/ `8 L1 K2 \% ^+ S/ C6 ^! q/ ]% j# y
正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。
2 H9 c& J5 A3 z6 F
1 \- |8 Z1 [. c$ f律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？/ {' c" g0 g) f0 l% Y0 s& f
4 W4 Z6 e2 d0 \) P8 l
, ?6 H# H# o0 c7 L$ c) utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# A6 ^7 ]$ J* ?1 X0 A
1 `* G0 Y2 I8 N# P" ` YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l; H; h% R6 B
3 E/ d, {3 s2 N$ ptvb now,tvbnow,bttvb為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。
8 n" b2 H! f; h3 R- uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% D, Y% [4 r8 ^2 w# V1 L
顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律
+ L. b; Z3 F# V/ ]+ B+ k4 [" o0 c
$ g0 L( c3 L; W( Q$ Ytvb now,tvbnow,bttvb港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。
' I0 D( D# a& }* A6 t" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com. O. x. i8 [ q$ h% ~" L
吳亮星：法庭判決 撥亂反正 " \( J* G8 T9 u1 g' ]! `
( }: M% K) X( j: B1 |www2.tvboxnow.com港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y: P/ L7 ?& X, ?3 V
4 s6 P6 J8 p8 h3 Q, R, {tvb now,tvbnow,bttvb陳鑑林：藐視法律 亂象之源
- [3 B0 C# G! G" |' }9 n. t( U, K* w, Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k% N) @8 W9 }2 ^/ z
全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
www2.tvboxnow.com7 E, _7 e1 ?7 \, x. |- y
tvb now,tvbnow,bttvb5 D0 A1 T) k% [3 C
www2.tvboxnow.com; d# t( N5 J; J7 W# @2 b